Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej

Druk nr 3685


Warszawa, 9 czerwca 2015 r.
SEJM

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
VII kadencja






Pan

Radosław Sikorski

Marszałek Sejmu

Rzeczypospolitej Polskiej



Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia
2 kwietnia 1997 r. i na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu niżej podpisani
posłowie wnoszą projekt ustawy:


- o zmianie ustawy - Prawo własności
przemysłowej.

Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy
upoważniamy pana posła Artura Gieradę.


(-) Tadeusz Arkit; (-) Paweł Arndt; (-) Joanna Bobowska; (-) Jerzy
Borowczak;
(-) Jacek Brzezinka; (-) Renata Butryn; (-) Stanisław
Chmielewski; (-) Grażyna Ciemniak; (-) Marian Cycoń; (-) Barbara
Czaplicka; (-) Zofia Czernow; (-) Ewa Czeszejko-Sochacka; (-) Krzysztof
Gadowski; (-) Elżbieta Gapińska; (-) Magdalena Gąsior-Marek; (-) Artur
Gierada;
(-) Czesław
Gluza; (-) Tomasz Głogowski; (-) Rafał
Grupiński; (-) Katarzyna Hall; (-) Marek Hok; (-) Renata Janik; (-) Maria
Małgorzata Janyska; (-) Roman Kaczor; (-) Bożena Kamińska; (-) Andrzej
Kania; (-) Magdalena Kochan; (-) Brygida Kolenda-Łabuś; (-) Sławomir
Kowalski; (-) Jacek Kozaczyński; (-) Ligia Krajewska; (-) Elżbieta
Królikowska-Kińska; (-) Marek Krząkała; (-) Jan Kulas; (-) Tomasz
Kulesza;
(-) Józef Lassota; (-) Izabela Leszczyna; (-) Arkadiusz
Litwiński; (-) Zofia Ławrynowicz; (-) Robert Maciaszek; (-) Antoni
Mężydło; (-) Izabela Katarzyna Mrzygłocka; (-) Anna Nemś; (-) Małgorzata
Niemczyk; (-) Tomasz Piotr Nowak; (-) Mirosława Nykiel; (-) Marzena
Okła-Drewnowicz;
(-) Małgorzata
Pępek;
(-) Danuta
Pietraszewska;
(-) Lucjan Marek Pietrzczyk;
(-) Mirosław
Pluta; (-) Agnieszka Pomaska; (-) Damian Raczkowski; (-) Elżbieta
Radziszewska; (-) Grzegorz Raniewicz; (-) Marek Rząsa; (-) Krystyna
Sibińska; (-) Henryk Siedlaczek; (-) Bożena Sławiak; (-) Aleksander
Sosna;
(-) Paweł
Suski;
(-) Michał
Szczerba;
(-) Krystyna
Szumilas; (-) Teresa Świło; (-) Aleksandra Trybuś-Cieślar; (-) Piotr Van der
Coghen;
(-) Robert Wardzała; (-) Monika Wielichowska; (-) Ewa
Wolak; (-) Małgorzata Woźniak.









Projekt

U S T A W A
z dnia 2015 r.
o zmianie ustawy – Prawo własności przemysłowej
Art. 1. W ustawie z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z
2013 r. poz. 1410, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 15 obecną treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2 – 4 w brzmieniu:

„2. Pierwszeństwo do uzyskania prawa ochronnego na wzór użytkowy albo prawa z

rejestracji wzoru przemysłowego przysługuje także, na zasadach określonych w ust. 1,

w przypadku wystawienia, wzoru użytkowego albo wzoru przemysłowego na innej niż

określona w ust. 1 wystawie publicznej w Polsce, wskazanej przez Prezesa Urzędu

Patentowego w formie obwieszczenia w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej

Polskiej „Monitor Polski”.

3. Wystawa, o której mowa w ust. 2, powinna dawać rękojmię jej wiarygodności, w

szczególności cieszyć się ustaloną renomą i mieć długoletnią tradycję.

4. Z inicjatywą wskazania wystawy, o której mowa w ust. 2, może wystąpić właściwy

minister, wojewoda lub jednostka zajmująca się zawodowo organizacją wystaw, o

których mowa w ust. 3.”;
2) art. 129 otrzymuje brzmienie:
„Art. 129. 1. Nie udziela się praw ochronnych na oznaczenia, które:

1) nie mogą być znakiem towarowym;
2) nie nadają się do odróżniania w obrocie towarów, dla których zostały zgłoszone;
3) składają się wyłącznie z elementów mogących służyć w obrocie do wskazania, w
szczególności rodzaju towaru, jego pochodzenia, jakości, ilości, wartości,
przeznaczenia, sposobu wytwarzania, składu, funkcji lub przydatności;

1) Zmiany tekstu jednolitego ustawy zostały opublikowane w Dz. U.
1

4) składają się wyłącznie z elementów, które weszły do języka potocznego lub są
zwyczajowo używane w uczciwych i utrwalonych praktykach handlowych;
5) są sprzeczne z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami;
6) zawierają elementy będące symbolami, w szczególności o charakterze religijnym,
patriotycznym lub kulturowym, których używanie obrażałoby uczucia religijne,
patriotyczne lub tradycję narodową;
7) zostały zgłoszone w złej wierze;
8) zawierają symbole Rzeczypospolitej Polskiej (godło, barwy lub hymn), znaki sił
zbrojnych, organizacji paramilitarnych lub sił porządkowych, reprodukcje polskich
orderów, odznaczeń lub odznak honorowych, odznak lub oznak wojskowych bądź
innych oficjalnych lub powszechnie używanych odznaczeń i odznak, w szczególności
administracji rządowej lub samorządu terytorialnego albo organizacji społecznych
działających w ważnym interesie publicznym, gdy obszar działania tych organizacji
obejmuje cały kraj lub znaczną jego część, jeżeli zgłaszający nie wykaże się
uprawnieniem, w szczególności zezwoleniem odpowiednio właściwego organu
Państwa albo organu samorządu terytorialnego albo zgodą organizacji, na używanie
oznaczenia w obrocie;
9) zawierają skróty nazw bądź symbole (herby, flagi, godła) obcych państw, organizacji
międzynarodowych, a także przyjęte w obcych państwach urzędowe oznaczenia,
stemple kontrolne i gwarancyjne, jeżeli zakaz taki wynika z umów
międzynarodowych, chyba że zgłaszający wykaże się zezwoleniem właściwego
organu, które uprawnia go do używania takich oznaczeń w obrocie;
10) zawierają urzędowo uznane oznaczenia przyjęte do stosowania w obrocie, w
szczególności znaki bezpieczeństwa, znaki jakości lub cechy legalizacji, w zakresie, w
jakim mogłoby to wprowadzić odbiorców w błąd co do charakteru takich oznaczeń, o
ile zgłaszający nie wykaże, że jest uprawniony do ich używania;
11) stanowią kształt towaru, który jest uwarunkowany wyłącznie jego naturą, jest
niezbędny do uzyskania efektu technicznego lub zwiększa znacznie wartość towaru;
12) zostały zgłoszone jako nazwy odmian roślin lub ras zwierząt;
13) ze swojej istoty mogą wprowadzać odbiorców w błąd, w szczególności co do
charakteru, jakości lub, z uwzględnieniem ust. 2, pochodzenia geograficznego towaru;
2

14) zawierają nazwę zarejestrowanego oznaczenia geograficznego lub nazwy pochodzenia
produktu.

2. W odniesieniu do wyrobów alkoholowych, każdy znak towarowy
zawierający elementy geograficzne niezgodne z pochodzeniem wyrobu uważa się za
znak wprowadzający odbiorców w błąd.
3. Nie udziela się praw ochronnych na znaki zawierające elementy
geograficzne prawdziwe w sensie dosłownym co do terytorium, regionu lub miejsca, z
którego towar pochodzi, które mogłyby wprowadzić odbiorców w błąd, że towar
pochodzi z innego, słynącego z danych wyrobów terenu. W przypadku
homonimicznych oznaczeń geograficznych dla wina i piwa ochrona może być
przyznana, z tym, że Urząd Patentowy wezwie osobę, która dokonała zgłoszenia
później, do dokonania w znaku odpowiednich zmian pozwalających na odróżnienie go
od znaku wcześniejszego.
4. Nie udziela się prawa ochronnego na znak towarowy dla towarów
identycznych lub podobnych, jeżeli znak ten jest identyczny lub podobny do
zarejestrowanego oznaczenia geograficznego, nazwy pochodzenia, określenia
tradycyjnego dla wina lub oznaczenia geograficznego napoju spirytusowego, których
ochrona jest przewidziana na podstawie prawodawstwa krajowego lub unijnego lub
umów międzynarodowych, których Polska jest stroną.”;
3) art. 130 otrzymuje brzmienie:
„Art. 130. Przy ocenie, czy oznaczenie ma dostateczne znamiona odróżniające,
należy uwzględnić wszystkie okoliczności związane z oznaczaniem nim towarów w
obrocie. Odmowa udzielenia prawa ochronnego na podstawie przepisu art. 129 ust. 1
pkt 2-4 nie może nastąpić w szczególności, jeżeli przed datą zgłoszenia znaku
towarowego w Urzędzie Patentowym znak ten nabrał, w następstwie jego używania,
charakteru odróżniającego w przeciętnych warunkach obrotu.”;
4) uchyla się art. 131;
5) art. 132 otrzymuje brzmienie:
„Art. 132. 1. W wyniku sprzeciwu uznanego za zasadny nie udziela się prawa
ochronnego na oznaczenie, którego używanie narusza prawa osobiste lub majątkowe osób
trzecich.
3