Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw

TABELA ZGODNO CI



1. Nr decyzji ramowej
2008/675/WsiSW
2. Tytuł decyzji ramowej

decyzja ramowa Rady 2008/675/WSiSW z dnia 24 lipca 2008 r. w sprawie uwzględniania w
nowym postępowaniu karnym wyroków skazujących zapadłych w państwach członkowskich
Unii Europejskiej
3. Instytucja odpowiedzialna za wdrożenie decyzji ramowej
Ministerstwo
Sprawiedliwości
4. Akt prawny na mocy którego wdrażane są przepisy decyzji ramowej

Ustawa z dnia z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553, z
późn. zm.)

Ustawa z dnia z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2007 r. Nr 111,
poz.765, z późn. zm.)
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz.
555, z późn. zm.)
5. Artykuł
Tre ć przepisu decyzji
Przepis polski
decyzji
ramowej
Uwagi dotyczące transpozycji
ramowej
2008/675/WSiSW
2008/675/WSi
SW
1. Art. 1 ust. 1
Niniejsza decyzja ramowa ma na Art. 114a Kodeksu karnego:
decyzji
celu określenie warunków,
„W postępowaniu karnym uwzględnia się
ramowej
zgodnie z którymi w
wydane w innym państwie członkowskim

postępowaniu karnym
Unii Europejskiej prawomocne
prowadzonym przeciwko danej orzeczenie skazujące sądu właściwego
osobie w jednym z państw w sprawach karnych uznające daną osobę
członkowskich uwzględniane są za winną popełnienia przestępstwa w
uprzednie wyroki skazujące sprawie o inny czyn niż będący
dotyczące innych zdarzeń, przedmiotem postępowania karnego
zapadłe wobec tej samej osoby w (…).”.
innych państwach
członkowskich.
Art. 20 § 2 Kodeksu karnego

skarbowego:
„Przepisy art. 18 § 2 i 3, art. 19, 20, 21 §
2 i 3, art. 22-24, 27 § 1, art. 40 § 1, art.
41, 43 § 2, art. 51, 57, 58 § 1 i 2a, art. 60
§ 1 i 2, art. 62, 63, 66 § 1, art. 67, 68, 69
§ 1 i 2, art. 70, 72-77, art. 78 § 1 i 3, art.
79, 80 § 1 i 3, art. 81-83, 85, 86 § 1a, 2 i
3, art. 87, 88, art. 89 § 1, 1a i 3, art. 90,
92-98, 103 § 1, art. 106-108, art. 114 oraz
114a, a także wskazane w innych
przepisach niniejszego rozdziału,
przepisy części ogólnej Kodeksu karnego
stosuje się odpowiednio do przestępstw
skarbowych; do żołnierzy, którzy
dopuścili się czynu zabronionego jako
przestępstwo skarbowe, stosuje się
odpowiednio także przepisy art. 318, 321,
322 § 1 i 3, art. 323, 324 § 1, art. 326-
333, art. 335 oraz art. 336 Kodeksu
karnego.”
2. Art. 2 decyzji Na użytek niniejszej decyzji Art. 114a Kodeksu karnego
ramowej
ramowej „wyrok skazujący”
oznacza każde prawomocne
Art. 20 § 2 Kodeksu karnego
orzeczenie sądu właściwego w skarbowego
sprawach karnych uznające daną
osobę za winną popełnienia - treść przepisów jak w odniesieniu do
przestępstwa.
art. 1 ust. 1

2
3. Art. 3 ust. 1
Każde państwo członkowskie Art. 114a Kodeksu karnego:
decyzji
dopilnowuje, by w postępowaniu „W postępowaniu karnym uwzględnia się
ramowej
karnym prowadzonym przeciwko wydane w innym państwie członkowskim
danej osobie uwzględnione Unii Europejskiej prawomocne
zostały uprzednie wyroki
orzeczenie skazujące sądu właściwego
skazujące, zapadłe wobec tej w sprawach karnych uznające daną osobę
samej osoby w innych państwach za winną popełnienia przestępstwa w
członkowskich i dotyczące sprawie o inny czyn niż będący
innych zdarzeń – które to wyroki przedmiotem postępowania karnego,
są znane dzięki stosownym
chyba że:
instrumentom wzajemnej pomocy
1) skazanie nastąpiło za czyn,
prawnej lub instrumentom
który nie stanowi przestępstwa według
wymiany informacji
prawa polskiego,
pochodzących z rejestrów
2) orzeczono rodzaj kary nieznany
karnych – w zakresie, w jakim ustawie polskiej,
zgodnie z prawem krajowym
3) sprawca nie podlega karze
uwzględniane są uprzednie
według prawa polskiego,
krajowe wyroki skazujące, oraz
4) uwzględnienie prowadziłoby
by wiązały się z nimi skutki do uchylenia lub zmiany tego orzeczenia,
prawne równoważne skutkom
5) zachodzą inne przeszkody
wiążącym się z uprzednimi
uniemożliwiające uwzględnienie.”
krajowymi wyrokami

skazującymi.
Art. 20 § 2 Kodeksu karnego

skarbowego:

- treść przepisu jak w odniesieniu do art.
1 ust. 1

Art. 213 § 2a Kodeksu postępowania
karnego:
„Przepis § 2 stosuje się odpowiednio w
odniesieniu do orzeczeń skazujących
wydanych przez sąd innego państwa
członkowskiego Unii Europejskiej tylko
wtedy, gdy organ prowadzący
postępowanie powziął informację o
prawomocnym skazaniu.”

3
4. Art. 3 ust. 2
Przepisy ust. 1 mają Art. 114a Kodeksu karnego
decyzji
zastosowanie do postępowania
ramowej
przygotowawczego, sądowego i Art. 20 § 2 Kodeksu karnego

wykonawczego, w szczególności skarbowego
w odniesieniu do mających
zastosowanie przepisów
Art. 213 § 2a Kodeksu postępowania
postępowania, w tym przepisów karnego
dotyczących zatrzymania,
„Przepis § 2 stosuje się odpowiednio w
kwalifikacji przestępstwa, odniesieniu do orzeczeń skazujących
rodzaju i wymiaru kary oraz wydanych przez sąd innego państwa
przepisów dotyczących członkowskiego Unii Europejskiej tylko
wykonania orzeczenia.
wtedy, gdy organ prowadzący

postępowanie powziął informację o
prawomocnym skazaniu”.

Art. 1 § 2 Kodeksu karnego
wykonawczego
„W postępowaniu wykonawczym w
kwestiach nie uregulowanych w
niniejszym kodeksie stosuje się
odpowiednio przepisy Kodeksu
postępowania karnego.”


W celu zapewnienia pełnej transpozycji
należy dokonać również zmiany § 179
ust. 1 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 24 marca 2010 r.
Regulamin wewnętrznego urzędowania
powszechnych jednostek organizacyjnych
prokuratury (Dz. U. z 2010 r. Nr 49, poz.
296.)

4
5. Art. 3 ust. 3 i Art. 3 ust. 3. Uwzględnienie Art. 92a. Kodeksu karnego
ust. 4 decyzji uprzednich wyroków skazujących „Wyrokiem łącznym nie obejmuje się
ramowej
zapadłych w innych państwach orzeczeń skazujących wydanych w
członkowskich, przewidziane w innych państwach członkowskich Unii
ust. 1, nie skutkuje naruszeniem, Europejskiej.”;
uchyleniem ani rewizją ze strony
państwa członkowskiego Art. 107a Kodeksu karnego:
prowadzącego nowe
„W razie skazania przez sąd innego
postępowanie uprzednich
państwa członkowskiego Unii
wyroków skazujących ani
Europejskiej zatarcie skazania następuje
jakichkolwiek decyzji
zgodnie z prawem państwa wydania.
związanych z ich wykonaniem.
Przepisu art. 108 nie stosuje się.”


Art. 3 ust. 4. Zgodnie z ust. 3 Art. 114a pkt. 1 - 5 Kodeksu karnego
przepisy ust. 1 nie mają Art. 20 § 2 Kodeksu karnego
zastosowania w zakresie, w jakim skarbowego
uwzględnienie uprzedniego
- treść przepisów jak w odniesieniu do
wyroku skazującego
art. 1 ust. 1 i art. 3 ust. 1 decyzji ramowej
– gdyby był on krajowym
wyrokiem skazującym, który

zapadł w państwie członkowskim
prowadzącym nowe
postępowanie,
– skutkowałoby, zgodnie z
prawem krajowym tego państwa
członkowskiego, naruszeniem,
uchyleniem lub rewizją
uprzedniego wyroku skazującego
lub jakichkolwiek decyzji
związanych z jego wykonaniem.

6. Art. 3 ust. 5 Jeżeli przestępstwo, w którego Przepis nie wymaga działań
decyzji
sprawie toczy się nowe
dostosowawczych
ramowej
postępowanie, zostało
popełnione, zanim zapadł
uprzedni wyrok skazujący lub
zanim został on w pełni
wykonany, ust. 1 i 2 nie skutkują
zobowiązaniem państw
członkowskich do stosowania
przepisów krajowych
dotyczących wydawania
wyroków, których zastosowanie
do zagranicznych wyroków
skazujących skutkowałoby
ograniczeniem dla sędziego przy
wydawaniu wyroku w nowym
postępowaniu.

39-10-aa

5