-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "znamiona" <z...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: czy sytuacja wczerpuje znamiona oszustawa?
Date: Sat, 21 Jan 2012 03:14:11 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Lines: 19
Message-ID: <4f1a1f72$0$1267$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.191.95.72
X-Trace: 1327112050 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1267 79.191.95.72:49360
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:696574
[ ukryj nagłówki ]Byla prowadzona budowa.
Sporzdzono kosztorys ofertowy i na jego podstawie wystawiono faktury, ktore
zostaly zaplacone przed dokonczeniem prac.
Wykonawca prac nie dokonczyl i nie rozliczyl prac kosztorysem powykonawczym.
Wykonanie kosztorysu powykonawczego Inwestor zlecil innemu kosztorysantowi,
ktory
ocenil wartosc wykonanych prac ktra okazala sie bc nizsza od wplaconej
kwoty.
Okazalo sie tez ze w kosztorysie ofertowym, ktory byl podstawa wystawoenia
faktur zawyzono
dosyc powaznie pewne bmiary i stad glownie powstala roznica w kwocie
zaplaconej i naleznej wyliczonej przez innego kosztorysanta.
Czy fakt zawyzenia kostorysu gdzie np. napisano ze elewacji bylo 800m2 a
faktycznie bylo jej 250m2 co jest latwe do wykazania oraz jednoczesnie fakt
nie rozliczenia robot do konca i wystawenie faktur na podstawie zawyzonego
kosztorysu jest oszustwem w rozumieniu prawa? W szczegolnsci czy spelniona
jest przeslanka zamiaru, ktora najtrudniej jest wykazac?
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.12 02:51 witek
- 21.01.12 16:34 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)