AFAIR w paru+ krajach/stanach powtórne liczenie głosów jest automatyczne
przy małej różnicy głosów (ustalonej przepisami) a w innych praktycznie
gwarantuje półautomatycznie przyklepywany wniosek o powtórne
przeliczenie głosów.

IMHO w Okręgu 100 (44_956:44 636:43 933) mała różnica liczby głosów
_powinna_ być samodzielnym powodem do nakazania powtórnego przeliczenia,
w okręgu 75 (64_172:61 823) _samodzielnym_ już "niekoniecznie".
[ Wypowiadam się z punktu widzenia "powagi (wiarygodności) wyborów" ]

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/pis-sklada-protest-w
yborczy-ponowne-przeliczenie-glosow-w-dwoch-okregach
/q1csb0r

--
A. Filip
| Rzadkie odwiedziny potęgują przyjaźń. (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 21.10.2019 o 20:26, A. Filip pisze:
> AFAIR w paru+ krajach/stanach powtórne liczenie głosów jest automatyczne
> przy małej różnicy głosów
Czyli jest podejrzenie, że liczenie głosów nie jest dokładne
(ewentualnie, że nie jest wolne od manipulacji).
Tak zwana większość optyczna praktykowana w UE kiedyś mnie "lekko"
zadziwiła, ale jak widać jeszcze niejedno mnie zadziwi.
Jacek

do góry

Jacek <k...@a...com> pisze:
> W dniu 21.10.2019 o 20:26, A. Filip pisze:
>> AFAIR w paru+ krajach/stanach powtórne liczenie głosów jest automatyczne
>> przy małej różnicy głosów
> Czyli jest podejrzenie, że liczenie głosów nie jest dokładne
> (ewentualnie, że nie jest wolne od manipulacji).
> Tak zwana większość optyczna praktykowana w UE kiedyś mnie "lekko"
> zadziwiła, ale jak widać jeszcze niejedno mnie zadziwi.
> Jacek

Można by poszukać ile razy (kiedy i gdzie) powtórne liczenie zmieniło
wynik wyborów :-)

Ja _chciałbym_ móc wyrazić "przekonanie na 99%" że powtórne liczenie w
okręgu 100 nie zmieni tam wyników.

--
A. Filip
| Milczeniem nigdy sobie kobieta sprawy nie popsuła.
| (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 2019-10-21 o 20:26, A. Filip pisze:
> (44_956:44 636:43 933)

Co to za notacja? :-)

Robert

do góry

W dniu 2019-10-21 o 20:51, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 2019-10-21 o 20:26, A. Filip pisze:
>> (44_956:44 636:43 933)
>
> Co to za notacja? :-)
>
> Robert

Odwrotna notacja polska. ;-)

do góry

Robert Wańkowski <r...@w...pl> pisze:
> W dniu 2019-10-21 o 20:26, A. Filip pisze:
>> (44_956:44 636:43 933)
>
> Co to za notacja? :-)

"Niezbyt" konsekwentna :-)
Powinno być: (44_956:44_636:43_933)
W obwodzie 100 było trzech nadzwyczaj wyrównanych kandydatów do Senatu.

--
A. Filip
| Mądremu wystarczy napomknąć, a głupiego nawet biciem się nie
| nauczy. (Przysłowie chińskie)

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
>AFAIR w paru+ krajach/stanach powtórne liczenie głosów jest
>automatyczne
>przy małej różnicy głosów (ustalonej przepisami) a w innych
>praktycznie
>gwarantuje półautomatycznie przyklepywany wniosek o powtórne
>przeliczenie głosów.

>IMHO w Okręgu 100 (44_956:44 636:43 933) mała różnica liczby głosów
>_powinna_ być samodzielnym powodem do nakazania powtórnego
>przeliczenia,
>w okręgu 75 (64_172:61 823) _samodzielnym_ już "niekoniecznie".
>[ Wypowiadam się z punktu widzenia "powagi (wiarygodności) wyborów" ]

>https://wiadomosci.onet.pl/kraj/pis-sklada-protest-
wyborczy-ponowne-przeliczenie-glosow-w-dwoch-okregac
h/q1csb0r

Tylko
-przeciez PiS byl w komisjach i liczyl glosy, zle policzyli ?
-jesli teraz ktos policzy inaczej ... to kto podmienil karty ?

-a gdzie przeliczenie tam, gdzie PiS wygral ?

J.

do góry

W dniu 2019-10-21 o 21:32, J.F. pisze:
> Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@w...eu...
>> AFAIR w paru+ krajach/stanach powtórne liczenie głosów jest automatyczne
>> przy małej różnicy głosów (ustalonej przepisami) a w innych praktycznie
>> gwarantuje półautomatycznie przyklepywany wniosek o powtórne
>> przeliczenie głosów.
>
>> IMHO w Okręgu 100 (44_956:44 636:43 933) mała różnica liczby głosów
>> _powinna_ być samodzielnym powodem do nakazania powtórnego przeliczenia,
>> w okręgu 75 (64_172:61 823) _samodzielnym_ już "niekoniecznie".
>> [ Wypowiadam się z punktu widzenia "powagi (wiarygodności) wyborów" ]
>
>> https://wiadomosci.onet.pl/kraj/pis-sklada-protest-w
yborczy-ponowne-przeliczenie-glosow-w-dwoch-okregach
/q1csb0r
>>
>
> Tylko
> -przeciez PiS byl w komisjach i liczyl glosy, zle policzyli ?
> -jesli teraz ktos policzy inaczej ... to kto podmienil karty ?
>
> -a gdzie przeliczenie tam, gdzie PiS wygral ?
>

Najwyraźniej należy przeliczyć tylko tam gdzie kart dołożyli po wyborach

--
Sonn

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@w...eu...
>> AFAIR w paru+ krajach/stanach powtórne liczenie głosów jest
>> automatyczne
>> przy małej różnicy głosów (ustalonej przepisami) a w innych
>> praktycznie
>>gwarantuje półautomatycznie przyklepywany wniosek o powtórne
>>przeliczenie głosów.
>
>>IMHO w Okręgu 100 (44_956:44_636:43_933) mała różnica liczby głosów
>> _powinna_ być samodzielnym powodem do nakazania powtórnego
>> przeliczenia,
>>w okręgu 75 (64_172:61 823) _samodzielnym_ już "niekoniecznie".
>>[ Wypowiadam się z punktu widzenia "powagi (wiarygodności) wyborów" ]
>
>>https://wiadomosci.onet.pl/kraj/pis-sklada-protest
-wyborczy-ponowne-przeliczenie-glosow-w-dwoch-okrega
ch/q1csb0r
>
> Tylko
> -przeciez PiS byl w komisjach i liczyl glosy, zle policzyli ?
> -jesli teraz ktos policzy inaczej ... to kto podmienil karty ?
>
> -a gdzie przeliczenie tam, gdzie PiS wygral ?

Sądzisz że jełopozycja to takie pierdoły które podobnej argumentacji nie
wyciągną w sądzie (po wcześniejszych sprawdzeniu w protokołach)?

Sprawę (silnych) podejrzeń "możliwej manipulacji" załatwia porównanie
liczby głosów "nieważnych przez ponad jeden krzyżyk" w poszczególnych
komisjach tego obwodu i w innych obwodach głosowania do Senatu.
Jak pobieżnie sprawdziłem głosów nieważnych przez dwa krzyżyki w okręgu
100 było trochę ponad dwa razy więcej niż różnica głosów.
Głosów nieważnych przez brak krzyżyka było jeszcze więcej.
Podejrzenie ma jakiś sens przy działaniu "pojedynczych" członków komisji.

Jak się komuś chce "pobawić excelem":
https://wybory.gov.pl/sejmsenat2019/pl/dane_w_arkusz
ach

--
A. Filip
| Ludzie przesypiają życie, a budzą się wtedy, kiedy umierają.
| (Przysłowie arabskie)

do góry

Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2019-10-21 o 21:32, J.F. pisze:
>> Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:a...@w...eu...
>>> AFAIR w paru+ krajach/stanach powtórne liczenie głosów jest automatyczne
>>> przy małej różnicy głosów (ustalonej przepisami) a w innych praktycznie
>>> gwarantuje półautomatycznie przyklepywany wniosek o powtórne
>>> przeliczenie głosów.
>>
>>> IMHO w Okręgu 100 (44_956:44_636:43_933) mała różnica liczby głosów
>>> _powinna_ być samodzielnym powodem do nakazania powtórnego przeliczenia,
>>> w okręgu 75 (64_172:61 823) _samodzielnym_ już "niekoniecznie".
>>> [ Wypowiadam się z punktu widzenia "powagi (wiarygodności) wyborów" ]
>>
>>> https://wiadomosci.onet.pl/kraj/pis-sklada-protest-w
yborczy-ponowne-przeliczenie-glosow-w-dwoch-okregach
/q1csb0r
>>>
>>
>> Tylko
>> -przeciez PiS byl w komisjach i liczyl glosy, zle policzyli ?
>> -jesli teraz ktos policzy inaczej ... to kto podmienil karty ?
>>
>> -a gdzie przeliczenie tam, gdzie PiS wygral ?
>
> Najwyraźniej należy przeliczyć tylko tam gdzie kart dołożyli po wyborach

Pierdoły z jełopozycji nie zdążą złożyć podobnych protestów w drugą stronę?
Ja na ich miejscu bym poświęcił okręg 100 Senatu "na przeliczenie" by
nie za dużym ryzykiem zmiany wyniku wypracować precedens do
wykorzystania przeciw PiS w kolejnych wyborach. No chyba że w okręgu 100
naprawdę było ważne kto liczył głosy.

--
A. Filip
| Potrzebne jak dziura w moście. (Przysłowie polskie)

do góry