eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozażalenie › zażalenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Tomasz" <k...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: zażalenie
    Date: Sun, 4 Jul 2004 08:07:02 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 15
    Message-ID: <cc86vi$sql$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: atj126.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1088921395 29525 83.26.247.126 (4 Jul 2004 06:09:55 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Jul 2004 06:09:55 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:225196
    [ ukryj nagłówki ]

    Znajomy jest oskarżycielem posiłkowym w sprawie karnej, sąd umorzył
    postępowanie, w jego ocenie nie słusznie. Jego adwokat złożył zażalenie,
    lecz nie dołączył pełnomocnictwa. Sąd uznał, że nie pochodzi ono od osoby
    uprawnionej i go nie przyjął. Adwokat zaskarżył to postanowienie i złączył
    to pełnomocnictwo.
    Czy późniejsze złożenie pełnomocnictwa sanuje poprzedni brak. Jakie może być
    orzeczenie II instancji ?

    Z góry dziękuję.

    Tomek




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1