-
From: "XYZ" <x...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: watek o dostepie do drogi publicznej i szerokosci dojazdu
Date: Thu, 29 Mar 2007 10:59:12 +0200
Lines: 29
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
NNTP-Posting-Host: 153.19.207.89
Message-ID: <460b7fdf$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1175158751 153.19.207.89 (29 Mar 2007 10:59:11 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: x...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:454216
[ ukryj nagłówki ]Hej
Wydaje się, że ciekawy wątek pojawił się w sieci na
http://www.geoforum.geodezja.pl/read.php?1,7883
"Kupiłam działkę rolną na gruntach klasy VI przeznaczonych pod zabudowę
jednorodzinną. Zgodnie u aktem notarialnym i wpisach w KW, kupiłam działkę z
prawidłowo wyznaczoną drogą dojazdową. Droga dojazdowa to służebność działki
specjalnie wydzielnej jako dojazd do 5 działek powstałych w wyniku podziału
dużej nieruchomości; szerokość 4 m.
Podział został zrobiony w 1994 r. zgodnie z obowiązującymi wtedy
przepisami.Decyzja o podziale oraz mapa geodezyjna mają wszelkie niezbędne
podpisy i pieczątki urzedowego architekta oraz Urzędu Dzielnicy.
Od 1994 roku właściciela zmieniło 4 z 5 działek. Nikt z nowych właściclei
nie starał się do chwili obecnej o warunki zabudowy (nie ma aktualnego MPZ).
Jako pierwsza chciałam złożyć w UDz wniosek o wydanie warunków zabudowy, ale
już na etapie przyjmowania wniosku, pani urzędniczka poinformowała mnie, że
mój wniosek zostanie rozpatrzony negatywnie.
Jedyny powód, to to , że w 1997 roku zmieniły się przepisy i droga dojazdowa
do działki nie spełnia aktualnych wymogów prawnych; jest za wąska.
PYTANIE NR 1:Czy musimy poszerzać drogę i dostosowywać ję do zmienionych
przepisów?"
Sprawa wydaje się rozwojowa, bo przepisy jak zwykle się nie wspomagają.
Może ktoś może pomóc Internautce?
SIM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)