witam
mam takie pytanie, slyszalem jak "jedna baba drugiej babie" ;) znaczy sie
pogloski, ze podobno posiadajac prawko dajmy na to kategorii b i zdajac
egzamin na prako innej kategorii np a, przy oblaniu teorii ze
skutecznoscia ponizej 50% mozna stracic posiadane prawko

prawda li to czy kolejna bzdura?
dzieki i pozdrawiam

do góry

Patrze, patrze a tu szerszen porozsypywal nastepujace haczki:
> mam takie pytanie, slyszalem jak "jedna baba drugiej babie" ;) znaczy
> sie pogloski, ze podobno posiadajac prawko dajmy na to kategorii b i
> zdajac egzamin na prako innej kategorii np a, przy oblaniu teorii ze
> skutecznoscia ponizej 50% mozna stracic posiadane prawko
Prawda. Znajomy rodzicow mial prawko kat "B", pozniej robil prawko dla
ciezarowek, oblal teorie i stracil prawko na osobowki.
--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ: 76259763
Skype: badzio

do góry

Użytkownik "badzio" <b...@n...skreslic.epf.pl> napisał w
wiadomości news:e3utmd$22o$1@inews.gazeta.pl...

> Prawda. Znajomy rodzicow mial prawko kat "B", pozniej robil prawko dla
> ciezarowek, oblal teorie i stracil prawko na osobowki.

ale oblal jakas duza iloscia punktow czy po prostu oblal bo mu zabrakolo
np 2 punktow?
w sensie jak drastyczne to bylo oblanie i czy to wogole ma jakies
znaczenie

do góry

Dnia 2006-05-11 10:36, *badzio* napisał(a):
> Prawda. Znajomy rodzicow mial prawko kat "B", pozniej robil prawko dla
> ciezarowek, oblal teorie i stracil prawko na osobowki.

Proszę o podstawę prawną.

pozdrawiam
m.

do góry

badzio napisał(a):
> Patrze, patrze a tu szerszen porozsypywal nastepujace haczki:
>> mam takie pytanie, slyszalem jak "jedna baba drugiej babie" ;) znaczy
>> sie pogloski, ze podobno posiadajac prawko dajmy na to kategorii b i
>> zdajac egzamin na prako innej kategorii np a, przy oblaniu teorii ze
>> skutecznoscia ponizej 50% mozna stracic posiadane prawko
> Prawda. Znajomy rodzicow mial prawko kat "B", pozniej robil prawko dla
> ciezarowek, oblal teorie i stracil prawko na osobowki.
nieprawda.

Znajomy stracił prawopodonie za cios innego. Zdawac na C możesz do
upojenia, tylko co 3 egzamny kwitek o dodatkowym przeszkoleniu przynosisz.

MZ

do góry

Marcin Żyła wrote:

> Znajomy stracił prawopodonie za cios innego. Zdawac na C możesz do
> upojenia, tylko co 3 egzamny kwitek o dodatkowym przeszkoleniu przynosisz.

Jeśli do zaliczenia zabrakło tylko paru punktów, to owszem. Natomiast
jeśli ktoś w części ogólnej (!) będzie miał ponad połowę błędów -
zasadniczo powinien zostać wysłany na ponowny egzamin. To znaczy:
ośrodek ma obowiązek złożyć donos staroście, a ten powinien wnioskować o
ponowne sprawdzenie kwalifikacji.

Z tym że w przypadku karegorii C nie masz części ogólnej/zasadniczej -
tylko specjalistyczną, więc ten wariant odpada.

Ale jakbyś miał np. B i próbował zdać na A, to wtedy część zasadniczą
też masz.

Gdzieś był konkretny zapis o połowie błędów w części zasadniczej, ale
teraz jakoś nie mogę go znaleźć.

Niemniej jednak nadal istnieje ogólny zapis w postaci Art. 114, ust. 1,
punkt 1 podpunkt (a), który głosi, że kontrolnemu sprawdzeniu
kwalifikacji podlega osoba posiadająca uprawnienie do kierowania
pojazdem, skierowana decyzją starosty w razie uzasadnionych zastrzeżeń
co do jej kwalifikacji.

No ja bardzo przepraszam, ale jeśli delikwent robi ponad połowę błędów,
a ja jestem starostą i te wyniki wpadną mi w łapki, to mogę mieć
całkowicie uzasadnione zastrzeżenia co do kwalifikacji tej osoby (bo
ktoś, kto zrobi na teorii ponad połowę błędów, musi być albo jakiś
opóźniony w rozwoju albo... pijany ;) )

do góry

> Jeśli do zaliczenia zabrakło tylko paru punktów, to owszem. Natomiast
> jeśli ktoś w części ogólnej (!) będzie miał ponad połowę błędów -
> zasadniczo powinien zostać wysłany na ponowny egzamin. To znaczy: ośrodek
> ma obowiązek złożyć donos staroście, a ten powinien wnioskować o ponowne
> sprawdzenie kwalifikacji.

Tak abstrahujac od tematu, trzeba byc nie lada artysta, zeby miec wiecej niz
jeden - dwa bledy w czesci ogolnej... :-)

Pozdrawiam,

Tiger

do góry

Marcin Żyła napisał(a):
> badzio napisał(a):
>
>> Patrze, patrze a tu szerszen porozsypywal nastepujace haczki:
>>
>>> mam takie pytanie, slyszalem jak "jedna baba drugiej babie" ;) znaczy
>>> sie pogloski, ze podobno posiadajac prawko dajmy na to kategorii b i
>>> zdajac egzamin na prako innej kategorii np a, przy oblaniu teorii ze
>>> skutecznoscia ponizej 50% mozna stracic posiadane prawko
>>
>> Prawda. Znajomy rodzicow mial prawko kat "B", pozniej robil prawko dla
>> ciezarowek, oblal teorie i stracil prawko na osobowki.
>
> nieprawda.
>
> Znajomy stracił prawopodonie za cios innego. Zdawac na C możesz do
> upojenia, tylko co 3 egzamny kwitek o dodatkowym przeszkoleniu przynosisz.
>
> MZ

Pod warunkiem, że błędy robisz w części na kategorię C, jak robisz blędy
w części podstawowej znaczy to, że nie znasz przepisów, a tym samym nie
powinienes mieć prawka, które zostaje Ci zatrzymane do czasu zdanie
teorii :)

--
Krzysiek M.

do góry

Dnia 11.05.2006 Krzysiek M. <chris14305@_usunto_o2.pl> napisał/a:
> Pod warunkiem, że błędy robisz w części na kategorię C, jak robisz blędy
> w części podstawowej znaczy to, że nie znasz przepisów, a tym samym nie
> powinienes mieć prawka, które zostaje Ci zatrzymane do czasu zdanie
> teorii :)

Skad domniemanie ze niewypelniając poprawnie testu nie zna teorii?

--
Marcin

do góry

Co prawda to nie paragraf, ale strona oficjalna WORDU w Warszawa
(pytanie prawie na samym dole). http://www.word.waw.pl/faq.html

J.K.

do góry