-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: bingo <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: straż gminna-FOTORADAR wykroczenie wrzesień ub roku, mandat - teraz
Date: Sun, 17 Apr 2011 06:24:21 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <1wnehub23xqk3$.dlg@butterfly.post>
NNTP-Posting-Host: h-91-189-38-23.euronet.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1303014261 9695 91.189.38.23 (17 Apr 2011 04:24:21 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Apr 2011 04:24:21 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:675044
[ ukryj nagłówki ]Witam
Piszę w imieniu kolegi, któremu straż gminna przysłała zdjęcie z fotoradaru
i wniosek o okreslenie kto jechał pojazdem celem "przyłożenia" kary w
postaci mandatu (250 zł) i punktów karnych (6 pkt).
Są jednak wątpliwości.
Zdjecie zostało zrobione w połowie wrzesnia ubiegłego roku (chyba 15 lub 16
wrzesnia) a pismo ze SG - przedwczoraj.
We wniosku napisano w jakiejś komóce Tabeli, że wykroczenie zostało
"ujawnione 11 kwietnia".
I tu pytanie . Co z tym zrobić?
Czy moze być taka róznica pomiędzy zajściem wykroczenia (wrzesień a jego
ujawnieniem (11 kwietnia) i wystąpieniem SG ze stosownym wnioskiem?
Jak to się ma do informacji, że straż miejska przez jakiś czas nie mogła
karać w oparciu o zdjęcia z fotoradru(moze też nie mogła ich wykonywać w
tamtym okresie).
--
Pozdrawiam
---------------
Następne wpisy z tego wątku
- 17.04.11 07:04 witek
- 17.04.11 09:59 bingo
- 17.04.11 10:22 to
- 17.04.11 13:36 witek
- 17.04.11 13:45 bingo
- 17.04.11 16:15 witek
- 17.04.11 16:47 xxxx
- 17.04.11 16:48 bingo
- 17.04.11 16:50 RadoslawF
- 17.04.11 20:03 to
- 17.04.11 21:19 Robert Tomasik
- 17.04.11 23:34 witek
- 18.04.11 08:42 Kamil
- 18.04.11 08:45 Kamil
- 18.04.11 08:55 Bartosz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)