-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Mateusz Dr" <n...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: sfalszowane poreczenie bankowe
Date: Wed, 16 Jun 2004 16:36:00 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 26
Sender: p...@p...onet.pl@bdu156.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <capls9$6na$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bdu156.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1087396553 6890 83.28.6.156 (16 Jun 2004 14:35:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Jun 2004 14:35:53 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:221379
[ ukryj nagłówki ]Witam
Pan X zaciagnal pozyczke bankowa, pan Y zostal poreczycielem. Pan Y jest
zonaty, do poreczenia wymagana byla
zgoda zony. Pan Y sfalszowal podpis zony na poreczeniu.
W rzeczywistosci pan X od razu przekazal kwote pozyczki panu Y tak wiec on
byl dluznikiem glownym jedynie pozornie, ale
nie sadze zeby mialo to wieksze znaczenie dla sprawy.
Jakie najskuteczniejsze dzialania moze podjac zona pana Y (ktorej podpis
zostal sfalszowan) zeby chronic wspolny majatek?
Czy de facto i de iure brak zgody zony (sfalszowany podpis) obarcza
poreczenie wadliwoscia ktora wylacza egzekucje
z majatku wspolnego malzonkow? Czy konieczna jest sprawa karna przeciw
falszerzowi panu Y i co ona da co do sytuacji
majatkowo - cywilnej?
Pan Y uchyla sie od lozenia na potrzeby rodziny i etc.
Dlug z pozyczki zostal juz przekazany firmie windykacyjnej ktora zwrociala
sie do poreczyciela.
Bardzo prosze o odpowiedz, nie jestem praktykiem w takich sprawach :(
pozdrawiam
mdr
Następne wpisy z tego wątku
- 16.06.04 15:30 t...@p...onet.pl
- 17.06.04 06:30 jaszczur
- 17.06.04 09:01 mdr
- 16.06.04 15:55 Robert Tomasik
- 17.06.04 09:46 t...@p...onet.pl
- 17.06.04 10:08 jaszczur
- 17.06.04 10:30 mdr
- 17.06.04 11:19 t...@p...onet.pl
- 18.06.04 19:33 Robert Tomasik
- 19.06.04 19:40 Mateusz Dr
- 19.06.04 21:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)