Witam Wszystkich,
Czy jeśli w umowie o przeniesienie autorskich praw majątkowych nie określono
pól eksploatacji, umowa jest nieważna?
Czy w praktyce zawarcie tego typu umowy, w odniesieniu do autorstwa artykułu
w magazynie, oznacza, że danego artykułu, ani jego fragmentu, autor nie może
opublikować gdzie indziej?
Prosze o odpowiedź.
Dziękuje z góry.
Z pozdrowieniami,
iuris ignorantus ;))

do góry

Użytkownik "Melo" <e...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ba21el$1b03$1@foka.acn.pl...
> Witam Wszystkich,
> Czy jeśli w umowie o przeniesienie autorskich praw majątkowych nie
określono
> pól eksploatacji, umowa jest nieważna?

Na podstawie art 41 ust. 2 umowa autorska obejmuje tylko te pola
eksploatacji, ktore sa w niej _wyraznie_ wymienione. Jezeli przedmiotem
zawartej przez Ciebie umowy bylo tylko przeniesienie autorskich praw
majatkowych, a nie wskazales w sposob wyrazny zadnego sposrod pol
eksploatacji,(art. 50 pr. aut) ktorych ona dotyczy, umowa taka nie odniesie
skutku polegajacego na przeniesieniu prawa (scisle rzecz biorac na
zobowiazaniu do przeniesienia go). Jesli napiszesz w umowie "przenosze na
pana X autorskie prawa majatkowe do utworu Y", to za malo, taka umowa jest
nieskuteczna. W doktrynie prawa autorskiego (Barta, Markiewicz) przyjmuje
sie tez, ze zawarcie w umowie klauzuli "przenosze wszystkie aut. pr. maj. do
utworu" takze jest niezgodne z 41 ust. 2, ktory stanowi, iz pola
eksploatacji musza byc w umowie wymienione, a do tego jeszcze w sposob
wyrazny (a nie ogolnikowy i niejasny). Pamietaj, ze w szczegolnosci jesli
umowa obejmuje pola eksploatacji nie znane ustawie (wspomniany art 50 pr.
aut), powinienes je precyzyjnie w niej opisac.
Jezeli na podstawie umowy, nie okreslajacej na jakich polach eksploatacji
mialoby nastapic przeniesienie aut. pr. maj., zaplaciles/otrzymales
wynagrodzenie, bedzie mialo ono charakter swiadczenia nienaleznego (410 § 2
kc )

pozdrawiam,
Marcin

do góry

> Na podstawie art 41 ust. 2 umowa autorska obejmuje tylko te pola
> eksploatacji, ktore sa w niej _wyraznie_ wymienione. Jezeli przedmiotem
> zawartej przez Ciebie umowy bylo tylko przeniesienie autorskich praw
> majatkowych, a nie wskazales w sposob wyrazny zadnego sposrod pol
> eksploatacji,(art. 50 pr. aut) ktorych ona dotyczy, umowa taka nie
odniesie
> skutku polegajacego na przeniesieniu prawa (..)

Czy tego typu podejście jest powszechne w obrocie międzynarodowym
i wynika z jakichś ogólniejszych konwencji, czy też to tylko nasze
rodzime uregulowanie ?

pozd.Pix

do góry

Szanowny Marcinie,
Bardzo dziekuję za obfitą odpowiedź. Mam jeszcze dwa pytania:
1) co w praktyce oznacza "świadczenie nienależne"? Czy idą za tym jakieś
konsekwencje prawne? Czy jeśli Twórca pobiera pieniądze, to mogą mu je
jeszcze odebrać?
2) czy wynagrodzenie będzie miało charakter świadczenia nienależnego jeżeli
umowę zatytułowano: UMOWA O WYKONANIE DZIEŁA PRZEZ NAPISANIE ARTYKUŁU ORAZ O
PRZENIESIENIE AUTORSKICH PRAW MAJĄTKOWYCH DO TEGO DZIEŁA?

Pozdrawiam,
iuris ignorantus

> > Witam Wszystkich,
> > Czy jeśli w umowie o przeniesienie autorskich praw majątkowych nie
> określono
> > pól eksploatacji, umowa jest nieważna?
>
> Na podstawie art 41 ust. 2 umowa autorska obejmuje tylko te pola
> eksploatacji, ktore sa w niej _wyraznie_ wymienione. Jezeli przedmiotem
> zawartej przez Ciebie umowy bylo tylko przeniesienie autorskich praw
> majatkowych, a nie wskazales w sposob wyrazny zadnego sposrod pol
> eksploatacji,(art. 50 pr. aut) ktorych ona dotyczy, umowa taka nie
odniesie
> skutku polegajacego na przeniesieniu prawa (scisle rzecz biorac na
> zobowiazaniu do przeniesienia go). Jesli napiszesz w umowie "przenosze na
> pana X autorskie prawa majatkowe do utworu Y", to za malo, taka umowa jest
> nieskuteczna. W doktrynie prawa autorskiego (Barta, Markiewicz) przyjmuje
> sie tez, ze zawarcie w umowie klauzuli "przenosze wszystkie aut. pr. maj.
do
> utworu" takze jest niezgodne z 41 ust. 2, ktory stanowi, iz pola
> eksploatacji musza byc w umowie wymienione, a do tego jeszcze w sposob
> wyrazny (a nie ogolnikowy i niejasny). Pamietaj, ze w szczegolnosci jesli
> umowa obejmuje pola eksploatacji nie znane ustawie (wspomniany art 50 pr.
> aut), powinienes je precyzyjnie w niej opisac.
> Jezeli na podstawie umowy, nie okreslajacej na jakich polach eksploatacji
> mialoby nastapic przeniesienie aut. pr. maj., zaplaciles/otrzymales
> wynagrodzenie, bedzie mialo ono charakter swiadczenia nienaleznego (410 §
2
> kc )
>
> pozdrawiam,
> Marcin
>

do góry

Szanowny Marcinie,
Bardzo dziekuję za obfitą odpowiedź. Mam jeszcze dwa pytania:
1) co w praktyce oznacza "świadczenie nienależne"? Czy idą za tym jakieś
konsekwencje prawne? Czy jeśli Twórca pobiera pieniądze, to mogą mu je
jeszcze odebrać?
2) czy wynagrodzenie będzie miało charakter świadczenia nienależnego jeżeli
umowę zatytułowano: UMOWA O WYKONANIE DZIEŁA PRZEZ NAPISANIE ARTYKUŁU ORAZ O
PRZENIESIENIE AUTORSKICH PRAW MAJĄTKOWYCH DO TEGO DZIEŁA?

Pozdrawiam,
iuris ignorantus

> > Witam Wszystkich,
> > Czy jeśli w umowie o przeniesienie autorskich praw majątkowych nie
> określono
> > pól eksploatacji, umowa jest nieważna?
>
> Na podstawie art 41 ust. 2 umowa autorska obejmuje tylko te pola
> eksploatacji, ktore sa w niej _wyraznie_ wymienione. Jezeli przedmiotem
> zawartej przez Ciebie umowy bylo tylko przeniesienie autorskich praw
> majatkowych, a nie wskazales w sposob wyrazny zadnego sposrod pol
> eksploatacji,(art. 50 pr. aut) ktorych ona dotyczy, umowa taka nie
odniesie
> skutku polegajacego na przeniesieniu prawa (scisle rzecz biorac na
> zobowiazaniu do przeniesienia go). Jesli napiszesz w umowie "przenosze na
> pana X autorskie prawa majatkowe do utworu Y", to za malo, taka umowa jest
> nieskuteczna. W doktrynie prawa autorskiego (Barta, Markiewicz) przyjmuje
> sie tez, ze zawarcie w umowie klauzuli "przenosze wszystkie aut. pr. maj.
do
> utworu" takze jest niezgodne z 41 ust. 2, ktory stanowi, iz pola
> eksploatacji musza byc w umowie wymienione, a do tego jeszcze w sposob
> wyrazny (a nie ogolnikowy i niejasny). Pamietaj, ze w szczegolnosci jesli
> umowa obejmuje pola eksploatacji nie znane ustawie (wspomniany art 50 pr.
> aut), powinienes je precyzyjnie w niej opisac.
> Jezeli na podstawie umowy, nie okreslajacej na jakich polach eksploatacji
> mialoby nastapic przeniesienie aut. pr. maj., zaplaciles/otrzymales
> wynagrodzenie, bedzie mialo ono charakter swiadczenia nienaleznego (410 §
2
> kc )
>
> pozdrawiam,
> Marcin
>



> Na podstawie art 41 ust. 2 umowa autorska obejmuje tylko te pola
> eksploatacji, ktore sa w niej _wyraznie_ wymienione. Jezeli przedmiotem
> zawartej przez Ciebie umowy bylo tylko przeniesienie autorskich praw
> majatkowych, a nie wskazales w sposob wyrazny zadnego sposrod pol
> eksploatacji,(art. 50 pr. aut) ktorych ona dotyczy, umowa taka nie
odniesie
> skutku polegajacego na przeniesieniu prawa (scisle rzecz biorac na
> zobowiazaniu do przeniesienia go). Jesli napiszesz w umowie "przenosze na
> pana X autorskie prawa majatkowe do utworu Y", to za malo, taka umowa jest
> nieskuteczna. W doktrynie prawa autorskiego (Barta, Markiewicz) przyjmuje
> sie tez, ze zawarcie w umowie klauzuli "przenosze wszystkie aut. pr. maj.
do
> utworu" takze jest niezgodne z 41 ust. 2, ktory stanowi, iz pola
> eksploatacji musza byc w umowie wymienione, a do tego jeszcze w sposob
> wyrazny (a nie ogolnikowy i niejasny). Pamietaj, ze w szczegolnosci jesli
> umowa obejmuje pola eksploatacji nie znane ustawie (wspomniany art 50 pr.
> aut), powinienes je precyzyjnie w niej opisac.
> Jezeli na podstawie umowy, nie okreslajacej na jakich polach eksploatacji
> mialoby nastapic przeniesienie aut. pr. maj., zaplaciles/otrzymales
> wynagrodzenie, bedzie mialo ono charakter swiadczenia nienaleznego (410 §
2
> kc )
>
> pozdrawiam,
> Marcin
>

do góry