Ave!

Na wyroku zasądzono: grzywnę, koszta sądowe (zastępstwo + "działka" dla
państwa) oraz nawiązkę.

Na tytule wykonawczym dla biednego pokrzywdzonego bandziora
(przynajmniej wg, aktualnych ustaleń telefonicznych - jeszcze muszę
fizycznie sprawdzić): nawiązka + koszta zastępstwa.

Na wezwaniu do zapłacenia "do sądu": wszystko, tylko bez nawiązki. Sąd
przychylił się do wniosku rozłożenia tej sumy (wszystkie koszta i
grzywna, bez nawiązki) na raty.

Teraz pytanie: jeśli faktycznie okaże się, że jest tytuł egzekucyjny na
nawiązkę _i_ koszta sądowe, to zasadniczo należałoby od razu składać
powództwo przeciwegzekucyjne, żeby od tego tytułu egzekucyjnego "odjęli"
koszta (które będą szły "przez" sąd) i zostawili samą nawiązkę, zgadza
się? (notabene jest mały zgrzyt z ustaleniem aktualnego adresu, na który
należałoby wysłać przekaz pocztowy, ale to już inna historia)

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> naskrobał/a w
news:l274k6-9l8.ln1@ncc1701.lechistan.com:

> Na tytule wykonawczym dla biednego pokrzywdzonego bandziora
> (przynajmniej wg, aktualnych ustaleń telefonicznych - jeszcze muszę
> fizycznie sprawdzić): nawiązka + koszta zastępstwa.

> Teraz pytanie: jeśli faktycznie okaże się, że jest tytuł egzekucyjny
> na nawiązkę _i_ koszta sądowe,

Przecież pisałeś, że tytuł jest na nawiązkę i koszty zastępstwa.

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
"To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu
"Screw that" - Eve Community

do góry

Goomich pisze:
> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> naskrobał/a w
> news:l274k6-9l8.ln1@ncc1701.lechistan.com:
>
>> Na tytule wykonawczym dla biednego pokrzywdzonego bandziora
>> (przynajmniej wg, aktualnych ustaleń telefonicznych - jeszcze muszę
>> fizycznie sprawdzić): nawiązka + koszta zastępstwa.
>
>> Teraz pytanie: jeśli faktycznie okaże się, że jest tytuł egzekucyjny
>> na nawiązkę _i_ koszta sądowe,
>
> Przecież pisałeś, że tytuł jest na nawiązkę i koszty zastępstwa.
>

Tak, ale (1) fizycznie go nie widziałem oraz (2) te same koszta
zastępstwa znajdują się w zgodzie na rozłożenie kosztów i grzywny na
raty. Przecież nie płaci się jednej rzeczy dwa razy.

A "ostatnie słowo" z sądu jest takie, że koszta zastępstwa też idą do
sądu rozłożone na raty.

Czyżbyś śmiał twierdzić, że w polskich sądach panuje bałagan? ;->

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> naskrobał/a w
news:4a702f60$1@news.home.net.pl:

> Tak, ale (1) fizycznie go nie widziałem oraz (2) te same koszta
> zastępstwa znajdują się w zgodzie na rozłożenie kosztów i grzywny na
> raty. Przecież nie płaci się jednej rzeczy dwa razy.

Teoretycznie sąd nie ma nic do kosztów zastępstwa. Chyba,
Moze to nie sa koszty zastepstwa w postepowaniu sadowym,
tylko w postepowaniu egzekucyjnym? Ale wtedy tez nie powinny
byc te same...


> A "ostatnie słowo" z sądu jest takie, że koszta zastępstwa też idą do
> sądu rozłożone na raty.
>
> Czyżbyś śmiał twierdzić, że w polskich sądach panuje bałagan? ;->

NIGDY!

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
"To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu
"Screw that" - Eve Community

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> naskrobał/a w
news:4a702f60$1@news.home.net.pl:

> Tak, ale (1) fizycznie go nie widziałem oraz (2) te same koszta
> zastępstwa znajdują się w zgodzie na rozłożenie kosztów i grzywny na
> raty. Przecież nie płaci się jednej rzeczy dwa razy.

Teoretycznie sąd nie ma nic do kosztów zastępstwa. Chyba,
Moze to nie sa koszty zastepstwa w postepowaniu sadowym,
tylko w postepowaniu egzekucyjnym?


> A "ostatnie słowo" z sądu jest takie, że koszta zastępstwa też idą do
> sądu rozłożone na raty.
>
> Czyżbyś śmiał twierdzić, że w polskich sądach panuje bałagan? ;->

NIGDY!




--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
"To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu
"Screw that" - Eve Community

do góry

Goomich pisze:

>> Tak, ale (1) fizycznie go nie widziałem oraz (2) te same koszta
>> zastępstwa znajdują się w zgodzie na rozłożenie kosztów i grzywny na
>> raty. Przecież nie płaci się jednej rzeczy dwa razy.
>
> Teoretycznie sąd nie ma nic do kosztów zastępstwa. Chyba,
> Moze to nie sa koszty zastepstwa w postepowaniu sadowym,
> tylko w postepowaniu egzekucyjnym?

Ni dudu. Egzekucyjnego nie ma bo jest problem ze znalezieniem adresu
biednego "pokrzywdzonego".

>> A "ostatnie słowo" z sądu jest takie, że koszta zastępstwa też idą do
>> sądu rozłożone na raty.
>>
>> Czyżbyś śmiał twierdzić, że w polskich sądach panuje bałagan? ;->
>
> NIGDY!

Czyli jakaś podmiana na poczcie? ;->

do góry