posiadanie w dobrej wierze lub zlej - roznice? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Joanna" <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: posiadanie w dobrej wierze lub zlej - roznice?
Date: Thu, 25 Jan 2007 00:12:28 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 10
Message-ID: <ep8p4h$tep$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: 90-156-42-194.as.kn.pl
X-Trace: opal.futuro.pl 1169680337 30169 90.156.42.194 (24 Jan 2007 23:12:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Jan 2007 23:12:17 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:442042
[ ukryj nagłówki ]
Witam,
art. 172 i nast KC reguluje prawo zasiedzenia.
Sa tam uzyte terminy posiadanie w zlej wierze i posiadacz samoistny.
Aby nie popelnic bledu wole sie upewnic.
Czy moja babcia, ktora od ponad 50 lat uzytkuje dzialke przylegajaca tuz do
jej domu i nie miala swiadomosci, ze to nie jest jest ziemia stala sie
posiadaczem w zlej wierze? czy tez jest posiadaczem samoistnym.
Z gory dziekuje, J.