eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokpa - nikt nie wie? wiec jeszcze raz › kpa - nikt nie wie? wiec jeszcze raz
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "budzik" <budziki@poczta.{wytnijto}onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: kpa - nikt nie wie? wiec jeszcze raz
    Date: Wed, 4 Feb 2004 13:44:44 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 46
    Sender: b...@p...onet.pl@dolmel.wroc.zigzag.pl
    Message-ID: <bvqqgb$c1m$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: dolmel.wroc.zigzag.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1075899723 12342 217.11.138.2 (4 Feb 2004 13:02:03 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 4 Feb 2004 13:02:03 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:191798
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam, poniewaz pisze pierwszy raz na liste.
    Problem mam nastepujacy:
    Opis sytuacji
    przed wejsciem nowelizacji ustawy "Prawo Budowlane" czyli okolo czerwca u
    moich znajomych pojawili sie panowie inspektorzy nadzoru budowlanego i
    stwierdzili samowole budowlana polegajaca na rozbudowie ich domku bez
    zezwolenia na budowe. Spisali stosowny protokol. Przez miesiac nic sie nie
    dzialo. Dopiero 16 lipca , czyli tydzien po wejsciu nowelizacji ustawy w
    zycie, powiatowy inspektor nadzoru budowlanego wydal postanowienie z
    pouczeniem jakich czynnosci nalezy dokonac aby uzyskac pozwolenie na
    uzytkowanie tej rozbudowanej czesci domku (dom mieszkalny ok.120 m2). Na to
    postanowienie znajomi nie wniesli zazalenia, chociaz IMO powinni, gdyz
    postanowienie to zostalo wydane na podstwie znowelizowanej ustawy, a na
    podstawie przepisow koncowych i przejsciowych do nowelizacji powinno isc
    "starym trybem". Znajomi ci nastepnie wykonali czynnosci zgodnie z
    posatnowieniem, czyli uzyskali warunki zabudowy, projekt na budowe, decyzje
    o wznowieniu robot. Gdy zlozyli to wszystko to starostwa, organ wydal
    postanowienie o koniecznosci wniesienia oplaty legalizacyjnej. I dopiero na
    to postanowienie wniesli zazalenie. Po utrzymaniu w mocy postanowienia przez
    wojewodzkiego inspektora nadzoru budowlanego wniesli skarge do NSA.
    Uzasadnienie skargi i zazalenia nie opieralo sie na tym ,ze tryb
    postepowania byl nieprawidlowy, tylko ze organ nie wzial pod uwage
    wszystkich okolicznosci. Wskazano, ze znajomi ci w momencie, kiedy rozbudowa
    byla dokonywana, nie byli oni wlascicielami tego domu. I organ odwolawczy
    slusznie poniekad zauwazyl, ze nabywajac nieruchomosc, nabyli ja z
    dobrodziejstwem inwentarza,tzn ze wsszelkmi prawami i obowiazkami, a wiec i
    z koniecznoscia uiszczenia tej oplaty legalizacyjnej (oplata zostala
    wyliczona prawidlowo).
    Teraz sobie lezy skarga w NSA a Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego
    wydal nakaz rozbiorki rozbudowy, gdyz znajomi nie wniesli oplaty
    legalizacyjnej.
    Pytania mam nastepujace:
    1. Czy zlozenie skargi do NSA wstrzymuje koniecznosc uiszczenia oplaty
    legalizacyjnej albo wykonania nakazu rozbiorki?
    2. Jezeli nie to czy zaplacic i nastepnie czekac spokojnie na
    rozstrzygniecie NSA, bo jezeli wygraja to PINB im te oplate zwroci z
    odsetkami?
    3. Czy uzupelnic skarge o okolicznosc nieprawidlowego trybu, czy raczej
    zadac przywrocenia terminu na zazalenie pierwszego postanowienia?
    Jezeli moglibyscie wskazac na konkrektne przepisy bylby dzwieczny :-)
    Pozdrawiam
    Maciek

    jesli piszesz na priv, usun "wklejke" antyspamowa


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1