Witam. Prywatna uczelnia której słuchaczem byłem kilka lat temu,
poprzez firmę windykacyjną usiłuje wyegzekwować odemnie opłatę
za usługę, z której nie korzystałem. Rzecz polegała na tym,
że po skreśleniu z listy studentów i dyskusjach w dziekanacie
dotyczących chęci w kontynuacji nauki, zgodnie z zaleceniem złożyłem
podanie o ponowne przyjęcie na ("powtórkowy") semestr. Wniosek
złożyłem, ale z pewnych względów potem nie miałem okazji kontynuować
sprawy - nie pojawiłem się w dziekanacie aby dowiedzieć się czy
został rozpatrzony pozytywnie, jak też nie otrzymałem żadną drogą
odpowiedzi na niego. Ku mojemu zaskoczeniu, w jakiś czas później
otrzymałem wezwanie do zapłaty za semestr. Z którego w ogóle nie
korzystałem! Ani nie zostałem przypisany do żadnej grupy/terminu
zajęć, nie byłem na żadnych zajęciach i w żaden sposób ten fakt
nie jest potwierdzony ani na żadnej liście, w żadnym dokumencie
czy też na egzaminach/pobieranym indeksie/czymkolwiek stanowiącym
przejawy aktywności mnie jako studenta, korzystającego z "usług"
uczelni.

Napisałem odwołanie o anulowanie niesłusznie naliczonej opłaty
za naukę, z której nie skorzystałem. Zostało ono odrzucone.
Zatem i ja na tym zaprzestałem. Aż teraz po dobrych kilku latach
pismami straszy mnie reprezentująca uczelnie firma windykacyjna.

Kto tu ma rację i co powinienem uczynić?

pozdrawiam.

do góry

Grzegorz P. Cibor pisze:
> Napisałem odwołanie o anulowanie niesłusznie naliczonej opłaty
> za naukę, z której nie skorzystałem. Zostało ono odrzucone.
> Zatem i ja na tym zaprzestałem. Aż teraz po dobrych kilku latach
> pismami straszy mnie reprezentująca uczelnie firma windykacyjna.

Po ilu latach?

--
Pozdrawiam,
Kamil 'czemu' Bista
czemu atka czemu dotka org

do góry

Kamil 'czemu' Bista wrote:

> Po ilu latach?

Około pięciu. Wiem chyba co masz na myśli - przedawnienie "długu". Tak?
Na to mam zamiar się również powołać, jeśli będzie taka potrzeba, ale
niezależnie od tego chciałbym sprawę wyprostować możliwie u źródla
zaistnienia problemu. W końcu nie zależy mi na tym, aby mieć gdzieś
"tyły" czy brużdzono mi próbując umieszczać na mniej czy bardziej
oficjalnych listach "dłużników".

Zatem rad będę, jeśli ktoś może podpowiedzieć mi czy w przedmiotowej
sprawie w ogóle takie roszczenie jest zasadne. Moim zdaniem oczywiście
nie, ale nie znam wszystkich niuansów czy też kruczków odnoszących
się w tym przypadku zapewne do kodeksu cywilnego.

pozdrawiam

do góry

Kamil 'czemu' Bista wrote:
> Grzegorz P. Cibor pisze:
>> Napisałem odwołanie o anulowanie niesłusznie naliczonej opłaty
>> za naukę, z której nie skorzystałem. Zostało ono odrzucone.
>> Zatem i ja na tym zaprzestałem. Aż teraz po dobrych kilku latach
>> pismami straszy mnie reprezentująca uczelnie firma windykacyjna.
>
> Po ilu latach?
>

Jak po wiecej niz 3 latach to ladne pismo do firmy windykacyjnej o
zaprzestanie poslugiwania sie danymi osobowymi i dodatkow omozesz
dopisac ze w razie niezaprzestania dalszego nekania Ciebie
pismami/telefonami wysylasz pismo do prokuratora - jako nekanie/proba
wyludzenia (po 3 latach wierzytelnosci przedawniaja sie- nic ci nie moga
zrobic)

do góry

Grzegorz P. Cibor wrote:
>
> Kto tu ma rację i co powinienem uczynić?
>
uczelnia. o ile nie popełniła błedu)
Napisałeś podanie o przywrócenie i takowe zostało przyjęte i rozpatrzone
i zapewne pozytywnie.
To, że ty nie korzystałeś to jest twoja sprawa, uczelnia możliwośc ci dała.
Z tym, że jest kilka wątpliwości.
Gdzie są dokumenty potwierdzające pozytywne rozpatrzenie decyzji.
Co mówi statut uczelni o studencie, który mimo, że jest studentem nie
zapisał się na semestr.
No i trzy. przedawniło się roszczenie i tak.

do góry

> No i trzy. przedawniło się roszczenie i tak.

No i cztery - można go wciąż wpisać do KRD (10 lat nie minęło, więcej
niż 200 zł, szkoła vs. osoba fizyczna) - czy jakiś warunek mi umknął?

--
Pozdrawiam
DarW

do góry

witek wrote:

> To, że ty nie korzystałeś to jest twoja sprawa, uczelnia możliwośc ci dała.

Wybacz, ale nie rozumiem tego argumentu. Jeśli ja daję komus "do czegoś
możliwość" wyrażając chęć wykonania pracy, ale jej nie wykonuje bo
ktoś do mnie finalnie w tym celu nie przyszedł, to nie
mam przecież prawa do obciążenia kosztami za "możliwość", a nie usługę.

> Z tym, że jest kilka wątpliwości.
> Gdzie są dokumenty potwierdzające pozytywne rozpatrzenie decyzji.

Jak wspomniałem - ja w żaden sposób nie zostałem o tym poinformowany,
ani nie doręczono mi takiej informacji, ani ja takowej nie odebrałem.

A jeśli chodzi o statut (też nie wiem jak to wygląda), to chyba pewne
widzimisię prywatnej uczelni, które jak wiadomo, najchętniej by kosiły
za wszystko nie może być sprzeczne z kodeksem cywilnym. Tylko, jakimi
jego przepisami?

do góry

darw wrote:

> No i cztery - można go wciąż wpisać do KRD (10 lat nie minęło, więcej
> niż 200 zł, szkoła vs. osoba fizyczna) - czy jakiś warunek mi umknął?

A czy wpis do KRD może nastąpić w przypadku długu który nie został
uznany, albo w inny sposób sprawia wątpliwości co do jego zasadności?

do góry

Grzegorz P. Cibor napisał(a):
> darw wrote:
>
>> No i cztery - można go wciąż wpisać do KRD (10 lat nie minęło, więcej
>> niż 200 zł, szkoła vs. osoba fizyczna) - czy jakiś warunek mi umknął?
>
>
> A czy wpis do KRD może nastąpić w przypadku długu który nie został
> uznany, albo w inny sposób sprawia wątpliwości co do jego zasadności?


To byłoby zbyt proste, gdyby sam fakt nieuznawania długu przez
dłużnika uniemożliwiał wpis do KRD. Chyba nie wyobrażasz sobie, że KRD
wysyła pismo do dłużnika z pytaniem: Czy wyraża pan zgodę na wpisanie
tego długu do rejestru? :)

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

do góry

Liwiusz wrote:

> To byłoby zbyt proste, gdyby sam fakt nieuznawania długu przez
> dłużnika uniemożliwiał wpis do KRD. Chyba nie wyobrażasz sobie, że KRD
> wysyła pismo do dłużnika z pytaniem: Czy wyraża pan zgodę na wpisanie
> tego długu do rejestru? :)

Zdaję sobie z tego sprawę, ale też chyba to ma drugą stronę medalu:
czy i w jaki sposób KRD weryfikuje autentyczność czy też zasadność
zgłoszenia? Chyba w jakiś sposób to muszą zrobić - inaczej możnaby
zgłaszać jak leci każdego - bądź też robić to chociażby złośliwie.

Z drugiej strony chyba wówczas powinien istnieć mechanizm który
stronie złożonej daje podobnie jak w toku sądowym - prawo chociażby
do złożenia wyjaśnienia czy obrony, w kwestii zasadności roszczenia.
Inaczej to właśnie wpierw sąd powinien orzec która strona ma rację.

do góry