Witam
Od 5 lat jestem abonentem sieci ERA, mam znizke kombatancka: 1/2 abonamentu
oraz 30zl znizki na rozmowy.
Od czasu do czasu nie wykorzystalam tych darmowych 30 zl (np. wykonam
polaczenia na kwote 25zl), przez co Era gsm przysylala mi rachunek obnizony
o 30zl (zamiast 25zl - rownowartosc polaczen).
Teraz po dwoch latach jestem w salonie a oni mi mowia, ze od 2 lat byly
korekty nadwyzki, ktora oni mi przyznali (czyli w w/w przypadku powinni dac
25zl znizki, a nie 30zl - byli "stratni").
Owszem, przysylali korekty, jakies papierki z wyliczeniami, ale nigdzie nie
bylo mowy o tym, ze jest to do zaplaty.
Dzis mi mowia, ze to byl ich blad systemu (z kazdym rachunkiem ten blad sie
powtarzal), ze tak naliczal i dopiero to poprawili.
Czy ja mam teraz za to odpowiadac? I wplacic im sume, ktora sie uzbierala
przez 2 lata z powodu ich bledu?
Dziekuje za pomoc.
Pozdrawiam

do góry

*thxaa* [ t...@o...pl ] napisał(a):

> Od 5 lat jestem abonentem sieci ERA, mam znizke kombatancka: 1/2
> abonamentu oraz 30zl znizki na rozmowy.

w swietle prawa oni robia ci łaskę ze daja ci znizke - ustawa o
takowej znizce zostala zniesiona okolo 2 lata temu

--
Sarpedon (NOSPAM)sarpedon(AT)gazeta(KROPKA)pl
---------------------------------------------------
UWAGA! Adres e-mail w nagłówku zakodowany w ROT13

do góry

Praktycznie po zauważeniu błędu powinieneś do nich zgłosić i dowiedzieć sie
skąd jest ten błąd.


Użytkownik "Sarpedon" <f...@t...cy> napisał w wiadomości
news:cif15v$jjc$1@nemesis.news.tpi.pl...
> *thxaa* [ t...@o...pl ] napisał(a):
>
> > Od 5 lat jestem abonentem sieci ERA, mam znizke kombatancka: 1/2
> > abonamentu oraz 30zl znizki na rozmowy.
>
> w swietle prawa oni robia ci łaskę ze daja ci znizke - ustawa o
> takowej znizce zostala zniesiona okolo 2 lata temu
>
> --
> Sarpedon (NOSPAM)sarpedon(AT)gazeta(KROPKA)pl
> ---------------------------------------------------
> UWAGA! Adres e-mail w nagłówku zakodowany w ROT13
>

do góry

Może Sarpedon kiedyś będzie się wstydził tego co tu
<news:cif15v$jjc$1@nemesis.news.tpi.pl> powiedział...

> w swietle prawa oni robia ci łaskę ze daja ci znizke - ustawa o
> takowej znizce zostala zniesiona okolo 2 lata temu

A ochrona praw nabytych?

--
pozdrawiam :-) Olgierd
"Tylko szaleńcy ośmielają się lekceważyć prawa fizyki i biologii. Czymś
powszechnym jest pogardzanie prawami ekonomii", Ludwig von Mises

do góry

Może Sarpedon kiedyś będzie się wstydził tego co tu
<news:cif15v$jjc$1@nemesis.news.tpi.pl> powiedział...

> w swietle prawa oni robia ci łaskę ze daja ci znizke - ustawa o
> takowej znizce zostala zniesiona okolo 2 lata temu

A ochrona praw nabytych?

--
pozdrawiam :-) Olgierd
"Tylko szaleńcy ośmielają się lekceważyć prawa fizyki i biologii. Czymś
powszechnym jest pogardzanie prawami ekonomii", Ludwig von Mises

do góry

> Czy ja mam teraz za to odpowiadac? I wplacic im sume, ktora sie
uzbierala
> przez 2 lata z powodu ich bledu?

Jeżeli był to rzeczywiście błąd systemu a kwoty po korekcie zgodne są
z zawartą wcześniej umową oraz jeśłi te różnice o które teraz się ERA
zwraca nie przedawniły się to wg mnie należałoby je zapłacić - z tym że
z odsetkami liczonymi najwczesniej od terminu zapłaty wskazanego w
skorygowanych wezwaniach (skoro wcześniej nie wzywali do zapłaty
przez błąd systemu to nie można mówić o opóźnieniu a zatem i
odsetkach)

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

On Fri, 17 Sep 2004, Olgierd wrote:

>+ Może Sarpedon kiedyś będzie się wstydził

E tam... ;)

>+ > w swietle prawa oni robia ci łaskę ze daja ci znizke - ustawa o
>+ > takowej znizce zostala zniesiona okolo 2 lata temu
>+
>+ A ochrona praw nabytych?

To może tak: 30 lat temu nie było VATu. Zgadza się ?
No to ja nabyłem (jakoby) prawo kupowania bez VAT, przecież
kiedyś nie płaciłem... pasuje ? ;)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry