witam,

mam w rodzinie taka przykra sytuacje, w ktorej kamienica odzieczona w
spadku jest dewastowana
przez zameldowanego tam alkoholika. sprawa wyglada tak, ze jakies 15
lat temu otrzymalem
(jeszcze jako nieletni) z ramienia testamentu babci 1/2 kamienicy, a
rodzice po 1/4 bez orzekania,
ktora czesc nalezy do kogo. pozniej z powodu problemow alkoholowych
ojca sad orzekl separacje
i razem z matka wyprowadzilismy(+wymeldowalismy) sie z tamtej
kamienicy.
kamienica ma 2 kondygnacje - na 1 pietrze od lat ojciec alkoholik
pomieszkuje i robi meline,
a parter jest wynajmowany roznym firmom handlowo-uslugowym przez ojca/
matke na zasadzie 50/50%.
do tej pory wszystko toczylo sie spokojnie i nikt nikomu w droge nie
wchodzil, ale ostatnimi czasy
melina na pietrze zabalowala na tyle, ze doprowadzili do malego
zalania stropu, przecieku i oberwania
podwieszanego sufitu na parterze w lokalu handlowo-uslugowym, w ktorym
przebywali akurat ludzie.

matka zglosila do prokuratory sprawe o niszczenie mienia i stworzenie
sytuacji zagrozenia zycia
i dzis otrzymala pismo z prokuratury od aspiranta X.Y (klepniete przez
prokuratora) o odmowie
wszczecia postepowania o przestepstwo okreslone w art. 288, par. 1 kk,
(tj. jesli dobrze widze
- niszczenie mienia) wobec braku znamion czynu zabronionego.

ja ze swojej strony tez wyslalem zawiadomienie do policji ws.
niszczenia mienia, zagrozenia zycia
(bo oberwany podwieszany sufit spadl praktycznie ludziom na glowe)
oraz do prokuratury w.s. j.w.
+ uchyalania sie od pracy/naduzywania alkoholu celem skierowania na
leczenie.
poki co odpowiedzi jeszcze nie dostalem...

pytanie:
- czy moge skutecznie zaskarzyc to postanowienie aspiranta, ktory jak
widze dosc poblazliwie
spojzal na niszczenie mienia spadkobiercow i jakos tak calkowicie
zapomnial o sytuacji zagrozenia
zycia?

z gory dzieki za porady.