https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,187572,297
46363,smiertelnie-potracil-mezczyzne-na-przejsciu-dl
a-pieszych-w-warszawie.html
"Zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, sprawca wypadku z
udziałem pieszych na ulicy Sokratesa otrzyma łagodniejszą karę. Sąd
uznał, że mężczyzna, który zginął, mógł zauważyć i usłyszeć zbliżający
się samochód, a tym samym zrezygnować z przejścia przez jezdnię."

https://www.rp.pl/prawo-karne/art38452461-wypadek-na
-sokratesa-sad-samochod-sprawcy-byl-jaskrawy-i-rycza
l

Wygląda, że ta wątpliwa MZ wina ojca ujmuje z wyroku głownemu,
bezspornemu sprawcy. Coś jakby tamten zabił mniej bo ten widział, że
ma nóż. Chyba nie ogarniam na jakimś bardziej podstawowym poziomie
abstrakcji.

--------------------------
https://www.rp.pl/prawo-karne/art38466301-smierc-dzi
ecka-w-rozgrzanym-samochodzie-sad-zdecydowal-ws-matk
i
"Sąd Okręgowy w Szczecinie umorzył warunkowo postępowanie wobec matki
półtorarocznego chłopca, który zmarł pozostawiony sam w rozgrzanym
aucie. Kobieta będzie przez dwa lata próby pod nadzorem kuratora -
informuje Polska Agencja Prasowa"

Tu bez kontrowersji.

--
Marcin

do góry

W dniu 13.05.2023 o 01:26, Marcin Debowski pisze:

> https://www.rp.pl/prawo-karne/art38452461-wypadek-na
-sokratesa-sad-samochod-sprawcy-byl-jaskrawy-i-rycza
l
>
> Wygląda, że ta wątpliwa MZ wina ojca ujmuje z wyroku głownemu,
> bezspornemu sprawcy. Coś jakby tamten zabił mniej bo ten widział, że
> ma nóż. Chyba nie ogarniam na jakimś bardziej podstawowym poziomie
> abstrakcji.

Ja też. Teraz zaczynam rozumieć motocyklistów z pustymi tłumikami.
Myślałem że to po prostu wieś z człowieka nie wyszła i stare
przyzwyczajenia spod remizy a ty się okazuje że im głośniej ryczysz tym
mniejsza twoja wina. Samochód mam niestety czarny wiec w razie draki
wina domyślnie moja:(

Mam nadzieję, że tym razem robert miał rację i pismaki coś pokręciły:(
Zna ktoś sygnaturę, żeby sprawdzić uzasadnienie jak się pojawi?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.05.2023 o 01:26, Marcin Debowski pisze:

> https://www.rp.pl/prawo-karne/art38466301-smierc-dzi
ecka-w-rozgrzanym-samochodzie-sad-zdecydowal-ws-matk
i
> "Sąd Okręgowy w Szczecinie umorzył warunkowo postępowanie wobec matki
> półtorarocznego chłopca, który zmarł pozostawiony sam w rozgrzanym
> aucie. Kobieta będzie przez dwa lata próby pod nadzorem kuratora -
> informuje Polska Agencja Prasowa"
> Tu bez kontrowersji.
>
Ale jednak została uznana winną, a tu była gównoburza, kto jej postawił
zarzut.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

sobota, 13 maja 2023 o 14:47:55 UTC+2 Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 13.05.2023 o 01:26, Marcin Debowski pisze:
> > https://www.rp.pl/prawo-karne/art38466301-smierc-dzi
ecka-w-rozgrzanym-samochodzie-sad-zdecydowal-ws-matk
i
> > "Sąd Okręgowy w Szczecinie umorzył warunkowo postępowanie wobec matki
> > półtorarocznego chłopca, który zmarł pozostawiony sam w rozgrzanym
> > aucie. Kobieta będzie przez dwa lata próby pod nadzorem kuratora -
> > informuje Polska Agencja Prasowa"
> > Tu bez kontrowersji.
> >
> Ale jednak została uznana winną, a tu była gównoburza, kto jej postawił
> zarzut.

Sam jesteś "uznany za winną".

do góry

W dniu 13.05.2023 o 17:20, Dawid Rutkowski pisze:

>>> https://www.rp.pl/prawo-karne/art38466301-smierc-dzi
ecka-w-rozgrzanym-samochodzie-sad-zdecydowal-ws-matk
i
>>> "Sąd Okręgowy w Szczecinie umorzył warunkowo postępowanie wobec matki
>>> półtorarocznego chłopca, który zmarł pozostawiony sam w rozgrzanym
>>> aucie. Kobieta będzie przez dwa lata próby pod nadzorem kuratora -
>>> informuje Polska Agencja Prasowa"
>>> Tu bez kontrowersji.
>> Ale jednak została uznana winną, a tu była gównoburza, kto jej postawił
>> zarzut.
> Sam jesteś "uznany za winną".
Warunkowe umorzenie, to uznanie za winną. To nie to samo, co umorzenie z
powodu braku cech przestępstwa.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.05.2023 o 14:45, Robert Tomasik pisze:

> Ale jednak została uznana winną, a tu była gównoburza, kto jej postawił
> zarzut.

Żadnej gównoburzy tu nie było związanej z tym tematem. Chyba ci się
popieprzyło z innym przypadkiem.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

sobota, 13 maja 2023 o 17:35:30 UTC+2 Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 13.05.2023 o 17:20, Dawid Rutkowski pisze:
> >>> https://www.rp.pl/prawo-karne/art38466301-smierc-dzi
ecka-w-rozgrzanym-samochodzie-sad-zdecydowal-ws-matk
i
> >>> "Sąd Okręgowy w Szczecinie umorzył warunkowo postępowanie wobec matki
> >>> półtorarocznego chłopca, który zmarł pozostawiony sam w rozgrzanym
> >>> aucie. Kobieta będzie przez dwa lata próby pod nadzorem kuratora -
> >>> informuje Polska Agencja Prasowa"
> >>> Tu bez kontrowersji.
> >> Ale jednak została uznana winną, a tu była gównoburza, kto jej postawił
> >> zarzut.
> > Sam jesteś "uznany za winną".
> Warunkowe umorzenie, to uznanie za winną. To nie to samo, co umorzenie z
> powodu braku cech przestępstwa.

Niech będzie, ale w takim razie czego winną została uznana (zagrożonego karą max 3
lat)?

do góry

W dniu 13.05.2023 o 19:35, Dawid Rutkowski pisze:
>>>> Ale jednak została uznana winną, a tu była gównoburza, kto jej postawił
>>>> zarzut.
>>> Sam jesteś "uznany za winną".
>> Warunkowe umorzenie, to uznanie za winną. To nie to samo, co umorzenie z
>> powodu braku cech przestępstwa.
> Niech będzie, ale w takim razie czego winną została uznana (zagrożonego karą max 3
lat)?
Nie wiem, ale skoro warunkowo umorzono, to coś musieli "wymyślić".
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On 2023-05-13, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 13.05.2023 o 01:26, Marcin Debowski pisze:
>
>> https://www.rp.pl/prawo-karne/art38466301-smierc-dzi
ecka-w-rozgrzanym-samochodzie-sad-zdecydowal-ws-matk
i
>> "Sąd Okręgowy w Szczecinie umorzył warunkowo postępowanie wobec matki
>> półtorarocznego chłopca, który zmarł pozostawiony sam w rozgrzanym
>> aucie. Kobieta będzie przez dwa lata próby pod nadzorem kuratora -
>> informuje Polska Agencja Prasowa"
>> Tu bez kontrowersji.
>>
> Ale jednak została uznana winną, a tu była gównoburza, kto jej postawił
> zarzut.

Nie było żadnej gównoburzy tylko ja się głośno zastanawiałem czy możliwe
było uniewinnienie, przy tak oczywistym i kosmicznym zakręceniu babki.
Zresztą finalnie sam doszedłem do wniosku, że nie.

--
Marcin

do góry

On 2023-05-13, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 13.05.2023 o 19:35, Dawid Rutkowski pisze:
>>>>> Ale jednak została uznana winną, a tu była gównoburza, kto jej postawił
>>>>> zarzut.
>>>> Sam jesteś "uznany za winną".
>>> Warunkowe umorzenie, to uznanie za winną. To nie to samo, co umorzenie z
>>> powodu braku cech przestępstwa.
>> Niech będzie, ale w takim razie czego winną została uznana (zagrożonego karą max 3
lat)?

5.

> Nie wiem, ale skoro warunkowo umorzono, to coś musieli "wymyślić".

Art. 155kk. Nieumyślne spowodowanie śmierci.

--
Marcin

do góry