Witam

Nie jestem prawnikiem. Jestem za to czlowiekiem, ktory nie ukonczyl jeszcze 25
roku zycia. Z powodu mojego wieku wlasnie niektóre towarzystwa ubezpieczeniowe
chca zastosowac wobec mnie tzw. zwyżke czyli chcą abym płacił wiecej za
obowiazkowe ubezpieczenie mojego samochodu tylko dlatego ze jestem młody.

W moim odczuciu to troche nieuczciwe (prawo jazdy posiadam juz ponad 4 lata).
Czy dopuszczalne jest wprowadzenie zwyżek np. za płeć, albo za brzydki wygląd?

Prosze o jakas opinie na ten temat.

Pozdrawiam
Marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"Marek" <m...@v...pl> napisał:

>Czy dopuszczalne jest wprowadzenie zwyżek np. za płeć, albo za brzydki wygląd?
Wygląd nie, bo nie ma zwiażku z oceną ryzyka. Natomiat granica wieku
(tak sama dla wszystkich) tak. Płec IMHO też ma - kobiety jeżdżą
ostrożniej :-)

Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:4egnr15gdc9dmi849rc320lgj7oja2hdv5@4ax.com...
>
> >Czy dopuszczalne jest wprowadzenie zwyżek np. za płeć, albo za brzydki
wygląd?
> Wygląd nie, bo nie ma zwiażku z oceną ryzyka. Natomiat granica wieku
> (tak sama dla wszystkich) tak. Płec IMHO też ma - kobiety jeżdżą
> ostrożniej :-)

To są bzurne kryteria, które mają na celu wyciągnięcie większej ilości kasy
od klientów i zwiększenie rentowności przedsiębiorstwa.
Umiejętność bezkolizyjnej jazdy zależy od zbyt wielu czynników, by można je
w tak prosty sposób opisać. I płeć ani wiek nie mają tu żadnego znaczenia.
Na tej samej zasadzie: 30% wypadków powodują pijani kierowcy. Należy więc
zakazać jazdy na trzeźwo - wszak trzeźwi powodują 70% wypadków :)

--
Paweł
uwaga na hosting tpi.pl !!
Ich oferta to oszustwo.

do góry

Patrze, patrze a tu Paweł porozsypywal nastepujace haczki:
> To są bzurne kryteria, które mają na celu wyciągnięcie większej ilości kasy
> od klientów i zwiększenie rentowności przedsiębiorstwa.
> Umiejętność bezkolizyjnej jazdy zależy od zbyt wielu czynników, by można je
> w tak prosty sposób opisać. I płeć ani wiek nie mają tu żadnego znaczenia.
Nie bardzo sie zgodze. 18 czy 19latek moze byc bardziej narwany niz
30-40 latek wiec wieksze ryzyko ze przeszarzuje, zwlaszcza ze moze nie
do konca znac swoje mozliwosci.
> Na tej samej zasadzie: 30% wypadków powodują pijani kierowcy. Należy więc
> zakazać jazdy na trzeźwo - wszak trzeźwi powodują 70% wypadków :)
IHMO bledne myslenie. Jesli mamy X kierowcow powodujacych wypadki, z
tego 30% powoduja pijani kierowcy to nie wynika ze trzezwi powoduja
wiecej wypadkow. Istotne jest jaki procent z X stanowia pijani kierowcy
ktorzy jezdza.
--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ: 76259763
Skype: badzio

do góry

"Paweł" <b...@m...com> napisał:

>To są bzurne kryteria,
1. To tylko twoja subiektywna ocena
2. TU mają inne zdanie
3. Pretensje kieruj nie pod mój adres ;-)

>które mają na celu wyciągnięcie większej ilości kasy od klientów
Nie generalizuj ! Ja też jestem klientem, a nie płącę więcej ;-)

> I płeć ani wiek nie mają tu żadnego znaczenia.
Znów to tylko twoja opinia. Przeprowadzone badania dowodzą, że jednak
się mylisz.

>zakazać jazdy na trzeźwo - wszak trzeźwi powodują 70% wypadków :)
Błędne rozumowanie, ponieważ błednie porównujesz to, czego porównywać
nie można.

Artur Golański

do góry

>"Marek" <m...@v...pl> napisał:
>
>>Czy dopuszczalne jest wprowadzenie zwyżek np. za płeć, albo za brzydki wygl?d?
>Wygl?d nie, bo nie ma zwiażku z ocen? ryzyka. Natomiat granica wieku
>(tak sama dla wszystkich) tak. Płec IMHO też ma - kobiety jeżdż?
>ostrożniej :-)

Ja uwazam za kolejny idiotyzm naszego cudnego kraiku uzaleznianie
oplat OC od wieku. Trzeba sie byloby zastanowic, czy zezwalac na
prowadzenie pojazdow 16-to latkom lub 80-cio latkom. Jesli maja
legalne prawa jazdy, to znaczyc powinno, ze posiadaja umiejetnosc
bezpiecznej jazdy i nie moga byc dyskryminowani, chocby przez wyzszy
koszt OC. A tak w ogole, to nasze panstwo staje sie coraz bardziej
restrykcyjne.

Kubus

do góry

kubus <j...@p...onet.pl> napisał:

>Ja uwazam za kolejny idiotyzm naszego cudnego kraiku
Może warto zmienić na lepszy "kraik" ?

> zastanowic, czy zezwalac na prowadzenie pojazdow 16-to latkom
Już to zrobiono.

> ze posiadaja umiejetnosc bezpiecznej jazdy
Od "posiadania" do wykorzystanie droga daleka ;-)

> nasze panstwo staje sie coraz bardziej restrykcyjne.
I weż tu dogódź wszystkim. Przede wszystkim to ubezpieczyciel ustala
sobie stopień ryzyka, bo to on ubezpiecza i on płaci. A z drugiej
strony nikt nie chce, aby państwowo rozdawać koncesje, kierować
ręcznie, z góry ustalać planować. Za dużo jest ci demokracji, wolnego
rynku ?

Artur Golański

do góry

On Wed, 04 Jan 2006 18:32:28 +0100, Artur Golanski <A...@w...net.pl>
wrote:

>kubus <j...@p...onet.pl> napisał:
>
>>Ja uwazam za kolejny idiotyzm naszego cudnego kraiku
>Może warto zmienić na lepszy "kraik" ?

Ja moge zmienic, ale to nie zmieni faktow. A w ogole to jest to
wyjatkowo wredna propozycja z twojej strony. Ty chyba nie lubisz ludzi
o innych pogladach. Dalszy twoj tekst tylko to potwierdza. Wiecej
polemizowac z toba nie bede.

Kubus

do góry

kubus <j...@p...onet.pl> napisał:

> A w ogole to jest to wyjatkowo wredna propozycja z twojej strony.
Wyjaśniając: urodziłem sie i żyję w kraju, w mojej ojczyźnie, którą
dumnie nazywam POLSKA. Godzi w moje uczucie ten (TY) kto nazywa mój
kraj 'kraikiem' lub podobnie. Dlatego moja reakcja jest raczej
naturalna - zmienić to co sie komu nie podoba i nie kalać właśnego
gniazda.

>Ty chyba nie lubisz ludzi o innych pogladach.
Mylny wniosek.

> Wiecej polemizowac z toba nie bede.
Nikt cię do tego nie zmusza.

Artur Golański

do góry

Dnia 5 sty o godzinie 13:46, na pl.soc.prawo, Artur Golanski napisał(a):


> Wyjaśniając: urodziłem sie i żyję w kraju, w mojej ojczyźnie, którą
> dumnie nazywam POLSKA. Godzi w moje uczucie ten (TY) kto nazywa mój


Upss... i znalazł się patriota.
Szkoda że po zakończeniu Twego postu nie wyskoczyła orkiestra i nie zagrała
hymnu :D


--
Herbi
05-01-2006 14:52:31

do góry