Witam,

zamówiłem w sklepie towar. Sprzedawca chciał być sprytny i wypisał mi kwit
na zadatek a nie zaliczkę.
Niestety trochę się przeliczył i pomimo dwukrotnego przesuwania terminu do
dzisiaj nie dostarczył mi towaru.

Zamierzam skorzystać z prawa chroniącego osobę dającą zadatek - czyli
zażądać zwrotu w podwójnej wysokości.
Tylko pojawiły mi się wątpliwości. Zgodnie z art. 394 KC

Art. 394. § 1. W braku odmiennego zastrzeżenia umownego albo zwyczaju
zadatek dany przy zawarciu umowy ma to znaczenie, że w razie niewykonania
umowy przez jedną ze stron druga strona może bez wyznaczenia terminu
dodatkowego od umowy odstąpić i otrzymany zadatek zachować, a jeżeli sama go
dała, może żądać sumy dwukrotnie wyższej.
§ 2. W razie wykonania umowy zadatek ulega zaliczeniu na poczet świadczenia
strony, która go dała; jeżeli zaliczenie nie jest możliwe, zadatek ulega
zwrotowi.
§ 3. W razie rozwiązania umowy zadatek powinien być zwrócony, a obowiązek
zapłaty sumy dwukrotnie wyższej odpada. To samo dotyczy wypadku, gdy
niewykonanie umowy nastąpiło wskutek okoliczności, za które żadna ze stron
nie ponosi odpowiedzialności albo za które ponoszą odpowiedzialność obie
strony.

idealnie pasuje mi par. 1. Ale w par. 3 jest dla mnie dziwny zapis, że w
przypadku rozwiązania umowy zadatek powinien być zwrócony w takiej wysokości
w jakiej został dany.
Czy pojęcie "rozwiązanie umowy" dotyczy obustronnej zgody a odstąpienie jest
jednostronną czynnością ?

I druga sprawa - na ile sprzedający może wykorzystać zapis z par. 3 "To samo
dotyczy wypadku, gdy niewykonanie umowy nastąpiło wskutek okoliczności, za
które żadna ze stron nie ponosi odpowiedzialności" twierdząc, że nawalił
jego dostawca ?
Bo jeśli ten zapis go chroni to generalnie zadatek jest idealny dla firma
handlujących obcym towarem - zawsze mogą zwalić winę na dostawcę a jeśli
klient się rozmyśli z zakupu to nie muszą oddawać kasy.

pozdrawiam,
RP