-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfe
ed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-ma
il
From: "diablo" <l...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zadatek a niepodpisanie umowy
Date: Wed, 12 Feb 2003 00:19:34 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 11
Message-ID: <b2c0gb$njq$2@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: tpigrp1.tkdami.net
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1045005644 24186 195.205.191.1 (11 Feb 2003 23:20:44
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Feb 2003 23:20:44 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:131353
[ ukryj nagłówki ]Witam
W dniu dzisiejszym mialo dojsc do podpisania aktu notarialnego umowy
kupna-sprzedaży, jednak strony nie doszly do porozumienia co do kosztow
notarialnych (sprzedajacy byl pewien ze koszty notarialne pokryje kupujacy,
natomiast kupujacy ze podziela sie kosztami, wczesniej nie bylo rozmowy o
kosztach notarialnych). Czy w zwiazku z zaistniala sytuacja kupujacy moze
domagac sie zwrotu zadatku? Jesli tak to na jakiej podstawie?
pozdr.
db
Następne wpisy z tego wątku
- 12.02.03 06:50 Marcin Surowiec
- 12.02.03 08:32 Krzysztof Gil
- 12.02.03 10:27 Diab
- 12.02.03 10:33 Boguslaw Szostak
- 12.02.03 10:31 Marcin Surowiec
- 12.02.03 10:26 Diab
- 12.02.03 10:51 Diab
- 12.02.03 10:53 Diab
- 12.02.03 10:57 Diab
- 12.02.03 11:04 Marcin Surowiec
- 12.02.03 11:01 Marcin Surowiec
- 12.02.03 11:24 Diab
- 12.02.03 11:22 Diab
- 12.02.03 11:18 Marcin Surowiec
- 12.02.03 11:27 Marcin Surowiec
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga