Witam,

zadanie do przemyslenia pt. "Obywatele zbieraja kwity z zakladow pracy, by ZUS
mial jak wyliczyc im emeryture".

Czy nie jest to przegieciem paly, by pracownik udawadnial, ze pracodawca
placil za niego ZUS?
1. To pracodawca, a nie pracownik, zobligowany byl (przed 1998 r.) do
odprowadzania skladki na ZUS.
2. Jak wiec mozna przenosic obowiazek udowadniania na pracownika.
3. A co, jak firmy nie ma, a archiwum szlag trafil, wyliczonko z minimalnej?

Co o tym myslicie?
Pozd.
Andrzej B.
www.media.prv.pl

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

User "Andrzej B." <h...@o...pl> napisał(a)
w news'ie: news:04c1.0000095c.40cdee6a@newsgate.onet.pl

> [.............]
> Czy nie jest to przegieciem paly, by pracownik udawadnial, ze pracodawca
> placil za niego ZUS?

ZUS nie wie gdzie pracowałeś bo składki
były płacone listami zbioryczymi, tzn.
firma taka i taka płaci za taką, a taką
ilość pracowników. (dotyczy firm powyżej
20 pracowników)

> 1. To pracodawca, a nie pracownik, zobligowany byl (przed 1998 r.) do
> odprowadzania skladki na ZUS.

j.w.

> 2. Jak wiec mozna przenosic obowiazek udowadniania na pracownika.
> 3. A co, jak firmy nie ma, a archiwum szlag trafil, wyliczonko z
> minimalnej?

Niestety tak. Pracownicy którzy byli "na pensji" nie
tacą bo w świadectwie pracy jest stawka (pobory)
na której są zatrudniani. Gorzej mają "akordowcy".
Jeśli nie mają zaświadczenia o zarobkach, a firmy
nie ma to niestety naliczają im minimalną.

PS. Nie pisz samą wielką czcionką bo wbrew pozorom
wcale nie jest bardziej czytelna, a w usenecie oznacza
krzyk.

--
Pozdrawiam - Andy_K.
"(...) Kiedy dojeżdżałem do skrzyżowania nagle pojawił się znak drogowy
w miejscu, gdzie nigdy wcześniej się nie pojawiał i nie zdążyłem wyhamować."
www.amikom.com.pl

do góry

Użytkownik "Andrzej B." <h...@o...pl> napisał w wiadomości
news:04c1.0000095c.40cdee6a@newsgate.onet.pl...
> Witam,
>
> zadanie do przemyslenia pt. "Obywatele zbieraja kwity z zakladow pracy, by
ZUS
> mial jak wyliczyc im emeryture".
>
> Czy nie jest to przegieciem paly, by pracownik udawadnial, ze pracodawca
> placil za niego ZUS?
> 1. To pracodawca, a nie pracownik, zobligowany byl (przed 1998 r.) do
> odprowadzania skladki na ZUS.

przeczytaj ustawę
szczególnie rozdział o współpracy art. 125 i następne
w emeryturach jest tak samo z grubsz jak w prawie cywilnym
ciężar dowodu obciążą tego kto wynieść z danego faktu korzyści

w nowym systemie - nowe emerytury nie będą wymagały już zbierania dokumentów
bo każdy ubezpieczony posiada własne konto na którym na bieżąco jest
notowany przbieg ubezpieczenia i składki
sam widziałem to nie bajka dla porąbanych ;)

dla pewności jeśli nadal nie ufasz zusowi (całkiem słusznie) wystąp od czasu
do czasu o potwierdzenie okresów ubezpieczenia
wydają jak na razie za darmo nie tak jak inne urzędy które każą sobie płacić
za każde g.... w znaczkach skarbowych

> 2. Jak wiec mozna przenosic obowiazek udowadniania na pracownika.
> 3. A co, jak firmy nie ma, a archiwum szlag trafil, wyliczonko z
minimalnej?
>
> Co o tym myslicie?
> Pozd.
> Andrzej B.
> www.media.prv.pl
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> ciężar dowodu obciążą tego kto wynieść z danego faktu korzyści


Nie korzyści, tylko skutki prawne (art. 6 kc.).

Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Andrzej B." <h...@o...pl> napisał w wiadomości
news:04c1.0000095c.40cdee6a@newsgate.onet.pl...
> zadanie do przemyslenia pt. "Obywatele zbieraja kwity z zakladow pracy, by
ZUS
> mial jak wyliczyc im emeryture".
>
> Czy nie jest to przegieciem paly, by pracownik udawadnial, ze pracodawca
> placil za niego ZUS?

Zyjemy w panstwie, gdzie prawo tworzy sie dla wygody
urzednika a nie obywatela.

Jesli ZUS nie potrafi wyliczyc naszych emerytur,
jesli nie potrafi ODDAC nam naszych pieniedzy -
niech sie trzyma z dala od naszych emerytur.
Tak byc powinno, ale poniewaz zyjemy w tzw.
"panstwie prawa", wiec generuje sie prawo
dla wygody urzednika.


--
Pozdrawiam
WOJSAL

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:04c1.00000ae3.40cea5ef@newsgate.onet.pl...
> > ciężar dowodu obciążą tego kto wynieść z danego faktu korzyści
>
>
> Nie korzyści, tylko skutki prawne (art. 6 kc.).
>
jasne stary
masz mnie
5 punktów dla ciebie

do góry

Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cambbt$7us$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Andrzej B." <h...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:04c1.0000095c.40cdee6a@newsgate.onet.pl...
> > zadanie do przemyslenia pt. "Obywatele zbieraja kwity z zakladow pracy,
by
> ZUS
> > mial jak wyliczyc im emeryture".
> >
> > Czy nie jest to przegieciem paly, by pracownik udawadnial, ze pracodawca
> > placil za niego ZUS?
>
> Zyjemy w panstwie, gdzie prawo tworzy sie dla wygody
> urzednika a nie obywatela.
>
> Jesli ZUS nie potrafi wyliczyc naszych emerytur,
> jesli nie potrafi ODDAC nam naszych pieniedzy -
> niech sie trzyma z dala od naszych emerytur.
> Tak byc powinno, ale poniewaz zyjemy w tzw.
> "panstwie prawa", wiec generuje sie prawo
> dla wygody urzednika.
>
strasznie mi wygodnie
uh jak wygodnie
leże se natym prawie
i tak mi wygodnie
i generuje se
i łamie to prawo
tak w ogóle
nuda
jak polskim filmie

do góry