Skazany, a uznany za winnego. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "publow" <p...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Skazany, a uznany za winnego.
Date: Tue, 22 Mar 2005 11:17:38 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <d1ousi$n4o$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.139.28.235
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1111490258 23704 172.20.26.243 (22 Mar 2005 11:17:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Mar 2005 11:17:38 +0000 (UTC)
X-User: pawel.welpa
X-Forwarded-For: 172.20.6.161
X-Remote-IP: 82.139.28.235
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:286097
[ ukryj nagłówki ]
Czy te dwa terminy są w sądownictwie równoznaczne? Pytam w kontekście sprawy
prezydenta Ostrowca Świętokrzykiego Jana Szostaka, który został uznany winnym
żądania korzyści majątkowej, ale sąd uchylił się od wymierzenia kary. Mam
wątpliwości, gdyż opieram się na informacjach prasowych, a w tych są rozmaite
sformułowania. Wiem, że gdyby został skazany to straciłby automatycznie
mandat prezydenta, a nie stracił go. A może ktoś zna dokładnie tą właśnie
sprawę?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/