http://niewygodne.info.pl/artykul9/04759-Sedzia-spol
ecznie-szkodliwy.htm

Sędzia społecznie szkodliwy? Werdykt w/s blokady legalnej manifestacji
musi budzić nasz sprzeciw!

czwartek, 7.03.2019 r.



foto: AJEL (Pixabay.com / CC0)

Pewien warszawski sędzia uznał, iż fizyczne blokowanie legalnych
manifestacji środowisk narodowych nie jest czynem społecznie szkodliwym,
a w konsekwencji uniewinnił 40 osób, które 15 sierpnia 2017 roku
zablokowały legalny przemarsz ulicami Warszawy grupy chcącej uczcić
zwycięstwo Wojska Polskiego nad Bolszewikami w 1920 roku. Nie mam co do
tego żadnych wątpliwości - werdykt wydany przez wspomnianego sędziego
jest niezwykle groźny dla wizerunku polskiego wymiaru sprawiedliwości.
Legalizuje zupełnie oczywiste łamanie prawa, a dodatkowo dyskryminuje
ludzi o odmiennych poglądach.



Przypomnijmy - 15 sierpnia 2017 roku grupa kilkudziesięciu osób
postanowiła zablokować organizowany przez środowiska narodowe całkowicie
legalny przemarsz ulicami Warszawy, którego celem było uczczenie
zwycięstwa Wojska Polskiego nad Bolszewikami w 1920 roku. Na wysokości
skrzyżowania ulicy Chmielnej i Foksal, będąc na oficjalnej trasie
przemarszu, wspomniana grupa zablokowała dalszy pochód wykrzykując:
"Warszawa wolna od faszyzmu" oraz "Faszyzm jest nielegalny". W efekcie
musiała interweniować policja, która po kilku minutach ściągnęła z
jezdni wszystkich protestujących.



r e k l a m y



Konsekwencja całej sprawy było skierowanie do sądu przez policję
wniosków o ukaranie 40 osób na podstawie art. 52 kodeksu wykroczeń,
który penalizuje "przeszkadzanie lub usiłowanie przeszkodzenia w
organizowaniu lub w przebiegu niezakazanego zgromadzenia".

Finał okazał się być kompletnie zaskakujący. Jak donosi "Gazeta
Wyborcza" prowadzący postępowanie sędzia Łukasz Biliński stwierdził, że:
"blokowanie organizacji o takim dorobku i historii jak Młodzież
Wszechpolska czy ONR nie jest czynem społecznie szkodliwym" i uniewinnił
wspomniane 40 osób!

To nic, że marsz był zgłoszony, zarejestrowany i całkowicie legalny. To
nic, że do czasu zablokowania przez wspomnianą grupę 40 osób, przebiegał
on bez zakłóceń i zgodnie z planem. To nic, że część polskiego
społeczeństwa identyfikuje się z poglądami o charakterze narodowym i nie
są one w żaden sposób prawnie zakazane. Sędzia Biliński postanowił
"zalegalizować" zupełnie oczywiste złamanie prawa, a jednocześnie
zachęcił do stosowania takich nielegalnych praktyk w przyszłości.



r e k l a m y



W kontekście powyższego pojawia się pytanie: Czy pobicie osoby głoszącej
niepopularne (ale zupełnie legalne) poglądy też będzie można podciągnąć
pod czyn społecznie nieszkodliwy? Co z hejtem wobec mniejszości (np.
politycznych)? Czy fakt, że z jakąś grupą utożsamia się tylko co 50.
Polak będzie a priori legalizował kierowane wobec tej grupy publiczne
obelgi? Niestety, ale wyrok sędziego Biliński jest niezwykle groźny dla
wizerunku polskiego systemu prawnego. Pozostaje mieć nadzieję, że nie
uchowa się on w apelacji, a jego autora najdzie odpowiednia refleksja.



Źródło: Sąd: blokowanie marszów narodowców nie jest społecznie szkodliwe
(Wyborcza.pl)
Źródło: Piotr Wolski (Twitter.com)




--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"