Re: znowu spadek ale inny :) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <_...@s...com>
<54b57a30$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1501140101420.3308@quad>
<54b64212$0$2383$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1501152334290.1340@quad>
<54b852a7$0$25246$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1501160250021.1340@quad>
<54b8ab4f$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1501201619110.2064@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1501201619110.2064@quad>
Subject: Re: znowu spadek ale inny :)
Date: Tue, 20 Jan 2015 19:26:55 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 28
Message-ID: <54be9f3d$0$2651$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.6.5.179
X-Trace: 1421778749 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2651 83.6.5.179:65365
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:744491
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1501201619110.2064@quad...
> On Fri, 16 Jan 2015, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>> To że "prawie zawsze" wystarczy złożyć oświadczenie to jedno, ale
>>> "prawie" czyni różnicę.
>>
>> No więc w praktyce, jak złoży oświadczenie, to nikt nie bedzie nawet
>> tego
>> sprawdzał.
>
> Obstawiam, że masz rację.
> Ale to, że nieznajomość prawa (przez urzędnika) może zadziałać wyjątkowo
> na sprawność procesu :) to jedno, a to że "nie powinno" to drugie.

Na to kuż nic nie poradzę.
>
>> A oświadczenie jest prawdziwe, bo jest jej dysponentem. Dopiero, jakby
>> strony postępowania podniosły "larum", to będzie trzeba czekać na wpis
>> do księgi.
>
> Wtedy urzędnik który zaakceptował to oświadczenie będzie miał
> przechlapane. I przez najbliższe 20 lat w całym powiecie będą pamiętali,
> że tak nie wolno ;)

Ależ wolno. Zajrzyj, że oni mają brać oświadczenie.