eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoznowu spadek ale inny :) › Re: znowu spadek ale inny :)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Tue, 20 Jan 2015 16:22:02 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: znowu spadek ale inny :)
    In-Reply-To: <54b8ab4f$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1501201619110.2064@quad>
    References: <_...@s...com>
    <54b57a30$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1501140101420.3308@quad>
    <54b64212$0$2383$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1501152334290.1340@quad>
    <54b852a7$0$25246$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1501160250021.1340@quad>
    <54b8ab4f$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 22
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1421773699 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2142 83.15.167.123:63652
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:744485
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 16 Jan 2015, Robert Tomasik wrote:

    > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
    >> To że "prawie zawsze" wystarczy złożyć oświadczenie to jedno, ale
    >> "prawie" czyni różnicę.
    >
    > No więc w praktyce, jak złoży oświadczenie, to nikt nie bedzie nawet tego
    > sprawdzał.

    Obstawiam, że masz rację.
    Ale to, że nieznajomość prawa (przez urzędnika) może zadziałać wyjątkowo
    na sprawność procesu :) to jedno, a to że "nie powinno" to drugie.

    > A oświadczenie jest prawdziwe, bo jest jej dysponentem. Dopiero,
    > jakby strony postępowania podniosły "larum", to będzie trzeba czekać na wpis
    > do księgi.

    Wtedy urzędnik który zaakceptował to oświadczenie będzie miał
    przechlapane. I przez najbliższe 20 lat w całym powiecie będą pamiętali,
    że tak nie wolno ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1