Re: znowu - alimenty - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Sandra" <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: znowu - alimenty
Date: Tue, 16 Apr 2002 15:35:52 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 29
Message-ID: <a9h957$210$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <a9e6ml$air$1@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0204151556440.1283-100000@localhost>
<a9fupg$2e1$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dial789.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1018963944 2080 217.30.133.27 (16 Apr 2002 13:32:24
GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Apr 2002 13:32:24 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:90670
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Tomasz Śląski" <t...@s...pl> napisał w wiadomości
news:a9fupg$2e1$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@a...pl> napisał:
>
> > Nie sądzę - nauka na studiach, tym bardziej zaocznych, nie jest
> > uzasadnioną potrzebą alimentowanego.
>
>>> Tak tu masz racje , przeważnie takie pozwy są oddalane .

> Ciekawostka :->
> Możesz dac konkretne argumenty ??

>>> Tak mam , wiele wyroków przeczytanych na ten temat i akt w ręku ...

> Bo z dotychczasowych moich obserwacji wynika, ze jest inaczej
> (w mniemaniu sądów rodzinnych, of course)
>>> Gdzie to zaobserwowałeś ? :-)

:-) Tom pozdrowienia ...
>
> --
> TOM
> GSM +48 607 81 83 30 GG 139980 TS635-RIPE
>