Re: zaskarzenie ustawy do trybunalu konstytucyjnego - czy warto

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zaskarzenie ustawy do trybunalu konstytucyjnego - czy warto
Date: Wed, 25 Apr 2007 22:46:44 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <op.trcxb6lfrgp2nr@sempron>
References: <f0nubq$7ia$1@node1.news.atman.pl> <f0o1pp$njb$1@news.onet.pl>
<op.trcrd7qcrgp2nr@sempron> <f0ocuv$v89$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 114-dzi-6.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1177534002 15563 62.121.97.114 (25 Apr 2007 20:46:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Apr 2007 20:46:42 +0000 (UTC)
X-User: jasko_bartnik
User-Agent: Opera Mail/9.20 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:458647
[ ukryj nagłówki ]

Dnia 25-04-2007 o 22:16:16 LukaszS <l...@p...onet_WYTNIJ_.pl>
napisał(a):

>> Gdy slonce jest takie, ze nic nie widac - nic nie widac. To jasne jest
>> jak slonce :)

> Jak s?o?ce jest takie i z przeciwka jedzie auto z wy??czonymi ?wiat?ami,
> to
> go wogóle nie widaae. Jak zapali ?wiat?a, to ju? go widaae. Równie dobrze
> móg?by? podwa?yae zasadno?c stosowania ?wiate? w rowerach "bo bateria
> kosztuj?, a rower ma przecie? odblaski".

1. Rower nie musi miec wlaczonych swiatel w dzien.
2. Rower moze byc wyposazony w dynamo i dlatego...
3. Koszt uzywania i szkodliwosc dla srodowiska, wynikajaca z zastosowania
takiego zrodla swiatla jest nieporownywalnie mniejsza niz w samochodzie.

A jak sa problemy z jazda pod slonce to trzeba sie udac do okulisty. Albo
opuscic sobie te "schowki" w podsufitce. Wzglednie tanie i ekologiczne
rozwiazanie to tez okulary przeciwsloneczne.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.