-
Data: 2005-01-14 04:57:59
Temat: Re: zalegle alimenty (nie pobrane) - czy sie przedawnily ?
Od: "Beniamin" <b...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> - czy na rozprawie mozna isc wlasnie tym torem i wniesc o odrzucenie
> wniosku powodki z jednoczecnym zobowiazaniem, ze do czasu unorwmowania
> relacji z dzieckiem zobowiazuje sie na wczesniej zasadzone 400 pln tyle ze
> na kazde z dzieci O ILE PRZEBYWAJA U MATKI ? (nadmieniam, ze w sentencji
> wyroku jest jedno dziecko z matka a drugie z ojcem)
Nie. Sąd nie przyzna alimentów pod jakimiś warunkami.. Sąd ustali miejsce
przebywania dziecka przy matce i zasądzi alimenty. Kiedy sytuacja się
zmieni, ty wnosisz do sądu o ustalenie miejsca przebywania dziecka przy
tobie i o zmianę wyroku w zakresie alimentów.
> - czy znaczacy w postepowaniu moze byc fakt, ze obecny konkubent na
> ktorego "matka" jest utrzymaniu (i z ktorym mieszka) zarabia sporo wiecej
> ode mnie i stan faktyczny jest taki, ze taka sytuacja zaspokoja potrzeby
> finansowa dzieci ? (dla zmniejszenia wnioskowanych alimentow)
Nie, bo to nie jego dzieci.
> - czy sad bierze pod uwage m o z l i w o s c i zarobkowe matki, ktora w
> moim mniemaniu w ogole uchyla sie od pracy ? czy zdarzylo sie w naszym
> sadownictwie nakazanie matce podjecie pracy (w takim konkretnym przypadku)
W tym przypadku matce nie brakuje środków do zaspokojenia potrzeb dzieci,
sąd ustali jedynie jakie są koszty utrzymania dzieci i ile Ty powinieneś do
nich dokładać. A skąd matka bierze pieniądze to nie Twoja sprawa. Może
pracować, może brać od konkubenta, może wygrać na loterii.
> - czy w odwolaniu (odpowiedzi na pozew) skupic sie tylko na kwestii
> aliemntow i mojej sytuacji finansowej, czy odniesc sie calosciowo (do
> zawartego "uzasadnienia pozwu") i rozszerzyc o watek nieuczciwej postawy
> matki, bo w samym pozwie 80% to bzdury, by postawic mnie w zlym swietle.
Najważniejsza dla Ciebie będzie kwestia alimentów i Twojej sytuacji
finansowej, więc o niej pisz. Zaproponuj jakieś rozwiązanie. Kłamstwom w
pozwie po prostu zaprzecz, to żona będzie musiała je udowodnić. Nie rozpisuj
się za bardzo, przedstaw tylko swoje stanowisko.
Pozdrawiam,
Beniamin
Następne wpisy z tego wątku
- 14.01.05 10:56 sandra
- 14.01.05 10:56 sandra
- 14.01.05 10:56 sandra
- 14.01.05 10:56 sandra
- 14.01.05 13:45 miau
- 14.01.05 14:02 miau
- 14.01.05 14:06 miau
- 14.01.05 17:18 news
- 14.01.05 17:23 news
- 14.01.05 21:43 miau
- 14.01.05 23:14 news
- 14.01.05 23:25 news
- 15.01.05 01:26 news
- 15.01.05 08:12 sandra
- 15.01.05 10:26 miau
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)