Rajmund Sykulski napisa?(a):

> Przemek B napisa?(a):
>
> > U?ytkownik "Ingle" <i...@p...onet.pl> napisa? w wiadomo?ci
> > news:babf60$ajh$1@news.onet.pl...
> > > Witam
> > > Prosze o wasza opinie n/t ponizszej sytuacji (kolo lonitska Balice w
> > > Krakowie):
> > >
> > > | |
> > > | | X = zakaz zatrzymywania 'od tego miejsca'
> > > | |z Y = koniec zakazu zatrzymywania
> > > | \__ Z = koniec zakazu zatrzymywania
> > > | |y
> > > | __|
> > > | /
> > > | |x
> > > | |
> > >
> > > Znak Y znajduje sie na bramie wjazdowej na teren lotniska. Panowie w
> > > niebieskich mundurkach stwierdzili, ze zatrzymanie sie przed brama (nie
> > byl
> > > w zaden sposob utrudniony wjazd!) jest ewidentnym zlamaniem zakazu
> > > zatrzymywania. Czy jednak nie jest tak, ze zakaz zatrzymywania dotyczy
> > tylko
> > > jezdni? Dla mnie takie "rozszerzenie pojecia" jest naciaganiem przepisow,
> > > ktore jasno mowia, ze nie wolno "zastawiac bram wjazdowych w sposob
> > > uniemozliwiajacy skorzystanie z nich" (albo jakos podobnie). Co wy na to?
> > > Dziex z gory za odpowiedz
> > > Ingle
> >
> > imho... je?eli nie pisze ?e ``nie dotyczy np. chodnika.`` (tak jak to jest
> > zwykle) .. to nawet na trawniku nie mo?esz stan?ae...
> > poza tym jak jest znak znosz?cy zakaz zatrzymywania (jak w przypadku tej
> > bramy) i staniesz przed nim a nie za nim to tak samo jakby? na ulicy stan?
> > przed znakiem `koniec zakazu zatrzymywania`` - logiczne ?
> >
> > --
> > Pozdr...
> > P.
> > http://www.bator.glt.pl
>
> Mylisz sie. Jesli pisze ze dotyczy rowniez chodnika to wtedy niemozesz tam
> stanac. Jesli nic nie ma takiego na tabliczce pod znakiem mozesz smialo stanac
> na chodniku
> pozdrawiam
> rajusan

a mnie sie wydawalo ze jest tak jak napisalem ale moze sie myle