-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfee
d.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wynagrodzenie na mocy wyroku sadowego
Date: Thu, 30 Sep 2004 11:23:34 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 33
Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
References: <citvqi$d23$1@news.onet.pl> <cj6e0q$g9n$15@inews.gazeta.pl>
<cj6etv$80g$1@news.onet.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<cj9821$1i2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1096537379 23227 217.97.78.202 (30 Sep 2004 09:42:59
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Sep 2004 09:42:59 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <cj9821$1i2$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:244578
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 27 Sep 2004, Johnson wrote:
[...]
>+ Z uchwały wynika iż sąd zasądza kwotę brutto - nawet jeśli pracownik chcę netto
>+ (czyli mówi ile chce "na rekę"), a co za tym idzie oczywiste jest iż pracodawca
>+ podobnie jak od zwykłego wynagrodzenia potrąca ZUS i podatek.
Nie jest oczywiste: komornicy potrącają *całą kwotę brutto*.
ZUS twierdzi że wpłaty składek dokonują *wyłącznie płatnicy* - i ściga
pracodawcę.
Pracownik twierdzi że "nie zapłaci bo to nie jego problem, widać sąd
się pomylił" - taka sprawa przewijała się nie dalej jak tydzień temu
na .podatki, jakbyś mógł to rzuć okiem.
>+ Nie mam linka :).
No i wot, problem :[
Znalazłem:
http://www.sn.pl/orzecznictwo/0108/index.html
>+ Ale powiem więcej to nie jedyne takie orzeczenie. Podałem chyba miejsce
>+ publikacji ?
No to DOPIERO mamy problem.
JAK mają wobec tego być prawidłowo egzekwowane należności z tytułu
umowy o pracę ? Na to pytanie uchwała NIE odpowiada !
Sąd wydaje wyrok na określoną kwotę (brutto).
Następuje egzekucja i komornik egzekwuje CAŁĄ kwotę (brutto).
Co dalej ? :]
Czy dobrze podejrzewam iż błędem pracodawcy jest niewszczynanie
powództwa przeciwegzekucyjnego (o składki) ?
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 30.09.04 12:31 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)