eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowierzytelność naturalna › Re: wierzytelność naturalna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: kam <X#k...@w...pl#X>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wierzytelność naturalna
    Date: Thu, 12 May 2005 23:01:39 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 10
    Sender: k...@p...onet.pl@ip-195-242-255-2.catv.net.pl
    Message-ID: <d60g19$s9n$1@news.onet.pl>
    References: <d5vj4g$abr$1@news.onet.pl> <d5vm0s$5nf$1@inews.gazeta.pl>
    <d5vpl5$r4q$3@news.onet.pl> <d60c65$q0i$1@inews.gazeta.pl>
    <d60emg$p7n$1@news.onet.pl> <d60fil$dip$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1115931497 28983 195.242.255.2 (12 May 2005 20:58:17 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 12 May 2005 20:58:17 GMT
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
    In-Reply-To: <d60fil$dip$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297111
    [ ukryj nagłówki ]

    Heming napisał(a):
    > Dlaczego? Przeciez takie swiadczenie jest wazne, niezaskarzalne i
    > jednoczesnie nie podlega zwrotowi (art. 411 pkt 2). Np. napiwek.

    no dobrze, ale dopóki nie nastąpi świadczenie, to nie ma zobowiązania
    trudno mówić o niezaskarżalności czegoś co nie istnieje
    a jak już zostanie spełnione świadczenie, to nie za bardzo jest co
    zaskarżyć...

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1