-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: uwzglednianie niepewno?ci pomiarowej
Date: Thu, 12 Aug 2010 17:07:59 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 30
Message-ID: <op.vhbyzlhsl60ql1@unk>
References: <i4119d$o9q$1@newsread1.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: chello087207031025.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: news.onet.pl 1281625681 22295 87.207.31.25 (12 Aug 2010 15:08:01 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Aug 2010 15:08:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/10.60 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:649687
[ ukryj nagłówki ]Dnia 12-08-2010 o 16:42:31 zuza <s...@v...pl> napisał(a):
> Witam,
>
> mamy inwestycje, która dobiega konca. W okresie prób Wykonawca ma wykazaae
> wydajno?ae pewnego procesu, która zgodnie z kontraktem ma np. wynosiae 10
> (wielko?ae gwarantowana). Wykonawca chce wykorzystaae pewn? metode - znan?
> i
> opisan?. W opisie metodyki, na który powo?uje sie wykonawca jest podana
> niepewno?ae metody, wynosz?ca dajmy na to 20%. Czy w takiej sytuacji,
> wykorzystuj?c t? metode, wykonawca powinien udowodniae pomiarami
> efektywno?ae
> procesu wynosz?c? 10 czy 12?
Od strony prawnej nie wiem, ale jeśli okaże się że ma wyjść co najmniej 10,
przy niepewności 20%, to ja bym celował jednak w 12.5 ;)
--
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.10 15:10 mvoicem
- 12.08.10 16:17 Henry(k)
- 12.08.10 16:33 zuza
- 12.08.10 16:42 spp
- 12.08.10 17:09 Henry(k)
- 12.08.10 17:10 mvoicem
- 12.08.10 17:25 zuza
- 12.08.10 17:33 spp
- 12.08.10 17:43 witek
- 12.08.10 17:56 spp
- 12.08.10 18:02 mvoicem
- 12.08.10 18:05 mvoicem
- 12.08.10 18:16 spp
- 12.08.10 19:11 witek
- 12.08.10 19:26 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)