eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoupublicznienie obrazu z kamery przemyslowej › Re: upublicznienie obrazu z kamery przemyslowej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "ppp" <k...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: upublicznienie obrazu z kamery przemyslowej
    Date: Thu, 1 Jun 2006 00:50:34 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 53
    Message-ID: <e5l6bp$hvg$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <p...@g...com>
    <e5keik$i08$1@nemesis.news.tpi.pl> <e5l40h$9l4$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <e5l4t2$a5p$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: byr138.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1149115577 18416 83.19.21.138 (31 May 2006 22:46:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 31 May 2006 22:46:17 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:391244
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Marcin Żyła" <m...@m...com> napisał w wiadomości
    news:e5l4t2$a5p$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > ppp napisał(a):
    >> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
    >> wiadomości news:e5keik$i08$1@nemesis.news.tpi.pl...
    >>> JFK [###s...@g...com.###] napisał:
    >>>
    >>>
    >>> Uważam, że nie. Wszak równie dobrze ktoś mógł by ztać i robić tam
    >>> zdjęcie, a później jako pocztówki sprzedawać. Byliście na tych
    >>> plakatach nie pisali, że to złodziej, bo prawomocnie skazany nie jest.
    >>> Ja bym raczej dał kontakt na Twojego kumpla na tych plakatach. Prędzej
    >>> się ktoś zgłosi i powie. policji na nic zeznanie tego świadka.
    >>> Wystarczy, że ktoś poda jego dane. Porównać fotkę z oryginałem, to już
    >>> żadna sprawa.
    >>
    >> Ja bym się bał. To upublicznienie wizerunku bez zgody. Gdyby gość miał
    >> jaja zarobiłby na nich.
    >>
    >> KC
    >> Art. 23. Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność,
    >> cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica
    >> korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna,
    >> wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego
    >> niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
    >>
    >> Art. 24. § 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym
    >> działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono
    >> bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby
    >> osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do
    >> usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie
    >> odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w
    >> kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty
    >> odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.
    >>
    >> Nie zapominajmy jeszcze o tym, że gdyby gość poniosł jakieś szkody
    >> poprzez taki "list gończy" mamy do dyspozycji parę art. KK
    >
    >
    > Oszalałeś?
    > Po prostu publikują informacje, ze skradziono rower i zarejestrowano ten
    > fakt.
    > Złodziej popełniając czyn karalny sam sie wyłączył z ochrony wizerunku i
    > większości innych praw.
    >
    > MZ

    Powodzenia. Tym bardziej że w takiej sytuacji gość pewnie będzie udowadniał
    nieściągalny dług lub co gorasza prawa do tego roweru. Kamera jest dowodem
    ale na zdazenie. Tylko jedna strona utrzymuje że to zdarzenie przestępcze.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1