Dnia 07.11.2006 Tomek <t...@w...pl> napisał/a:
> A nie można tego interpretować tak, że jakiekolwiek ujawnienie
> materiałów narazi go na poniesienie znacznych i trwałych strat, tak więc
> udowodnienie przed sądem ograniczy się do dowodów potwierdzających
> ujawnienie, co implikuje - zgodnie z podpisaną umową - fakt, że te
> straty są znaczne, tak więc umowne odszkodowanie się należy?

MZ nie, a w dodatku np. fragment:
"W związku z tym ............................. zobowiązuje się
do wypłacenia xxx odszkodowania za takie straty, w wypadku gdy wynikły one
wskutek złamania przez .............................. jakichkolwiek
postanowień lub uzgodnień określonych w niniejszej umowie."

wyraźnie odnosi sie do strat zaistniałych ("wynikły"), więc musza one
wystapic i zostac udokumentowane.

> O ile rozumiem, intencją pracodawcy było właśnie zabezpieczenie się tą
> umową przed koniecznością udowadniania że powstałe straty są znaczne i
> trwałe.

MZ bardzo mu nie wyszło. Ponadto nawet jakby mu wyszło to nie sądzę aby
taka klauzula była skuteczna.

--
Marcin