Re: treści ogólnie uznawane za nieprzyzwoite - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Wojciech Szweicer <w...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: treści ogólnie uznawane za nieprzyzwoite
Date: Mon, 15 Sep 2003 00:57:30 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 22
Sender: w...@p...onet.pl@chello062179018066.chello.pl
Message-ID: <bk2roh$4de$2@news.onet.pl>
References: <bk2nn1$6ha$1@inews.gazeta.pl> <bk2q69$24a$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello062179018066.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1063580241 4526 62.179.18.66 (14 Sep 2003 22:57:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Sep 2003 22:57:21 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.4) Gecko/20030624
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <bk2q69$24a$2@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:164501
[ ukryj nagłówki ]

Dnia 2003-09-15 00:29, scream napisał(a):

>> Czy przed wejściem na stronę zawierającą treści nieprzywzoite - przemoc,
>> sex, wulgaryzmy powinno być jakieś ostrzeżenie - typu strona tylko dla
>> dorosłych oraz ostrzeżenie przed tymi treściami - a jeśli tak to na
>> jakiej
>> podstawie,
>
> na stronie z pornografią* powinno być ostrzeżenie w myśl art 202 par 2 kk
>
> * - nie ma nigdzie definicji pornografii, bo takowej nikt nie
> opracowal, wiec w rzeczywistosci przepis wydaje sie martwy..

Sąd może powołać biegłego (np. seksuologa) do określenia, czy dany utwór
nosi charakter pornograficzny. Przepis nie jest więc taki martwy...
- Szwejk

--
www.wielkawojna.prv.pl 1914-1918

"Like a madman laughing at the rain"