M. napisał(a):
> Jestem ciekawa - czy taksowkarz odmawiajac przewiezienia kobiety z psem
> czyni to wbrew prawu. Kobieta jest niewidoma i jest to jej pies przewodnik.

Z jednej strony powinien (tzn nie powinien robic problemu) w
szczegolnosci ze to nie jest zachcianka tej osoby, ale koniecznosc, zeby
ten pies byl z nia.
Z drugiej strony taksowki sluza do przewozu osob i jako tako nie sa
przystosowane do przewozu zwierząt. Przeciez taki pies nie siadzie na
podlodze (bo sie nie zmiesci, psy przewodnicy to nie ratlerki). Do
sadzania psa na siedzeniu to tez mialbym obiekcje

> A moze ktos sie orientuje jakby to wygladalo od strony prawnej w Stanach?

Po pierwsze: to jest Polska a nie stany i nie ma co porownywac,
Po drugie: w tamtym porabanym kraju (tak tak, jest gdzies gorzej niz u
nas) kazdego o wszystko mozna pozwac...

> Taksowkarz odmawia poniewaz przewiezienie psa byloby wbrew jego religii.

Ciekaw jestem jakiej ;)

pozdrawiam,
Przemek O.