scream napisał(a):
> Dnia Sun, 14 Jan 2007 00:18:36 +0100, Jasko Bartnik napisał(a):
>
>> Wszystko zalezy co przeskrobal. Zgaduje, ze nie tylko sciagala dane ale i
>> je udostepnial. Jesli tak - moze sie obejsc bez zawartosci dysku.
>
> Nie sądzę. Można przecież dowolny plik nazwać w taki sposób jak nam się
> podoba, a to, że udostępnia się plik np. "saw3-dvdscr.avi" o wadze 760 MB
> to jeszcze nie dowód na to, że to jakaś piracka kopia (w środku może być
> np. nagranie z komunii)...
>

Tutaj się nie zgodze w sieciach p2p np: w edokeyu,kazdy plik ma swoją
sume kontrolną (md5).Więc mozna udowodnic ze sciągałes okreslony plik o
okreslonej zawartosci bez względu na to jak się nazywał.Natomiast samo
w sobie sciaganie nie jest zadnym przestepstwem,bo nikt ci nie udowodni
ze go ściągnąłes ;) jeżeli nie znajdzie tego pliku na dysku.Tylko
ekspertyza w Hetmanie i zeznania biegłego(w tym przypadku też
pracowników Hetmana) są dowodem w sądzie.