W dniu 27.02.2023 o 06:39, J.F pisze:

>>> Zawsze mnie zastanawia to "spod kół innego pojazdu". To co, w
>>> garażu sobie kamienie do opon przyklejali? Czy raczej zarządca
>>> drogi powinien płacić za jej stan? BTW w latach 90-tych "słynne"
>>> były napady na kierowców samochodów na drogach pod hasłem "spod
>>> Pana samochodu wystrzelił kamień i zbił reflektor w naszym BMW, o
>>> pacz Pan". Las po obu stronach, trudno dyskutować nawet jeśli się
>>> nie ma kiełbasy w bagażniku.
>> To nie tak działa. Zajrzyj do kodeksu cywilnego. Właściciel
>> pojazdu odpowiada za szkody spowodowane jego eksploatacją na
>> zasadzie ryzyka, a nie winy.
> Hm, a jak przyjadą policjanty, to będą mandat nakladac, za co ?

Nie do końca wiem, o co pytasz. Ja gdzie przyjadą?
>
>> Zresztą osobiście uważam, że w sytuacji, gdy nie da się ustalić
>> sprawcy, a wiadomo, ze szkoda powstała z tytułu używania jakiegoś
>> pojazdu (przykładowo ktoś wjedzie w płot i ucieknie) szkodę
>> powinien pokryć fundusz gwarancyjny.
> W zasadzie tak. Ale pokrywa tylko straty "osobowe".
>
Obecnie tak. Ale to ustawa i można ją zmienić. O tym pisałem.
>
>> Natomiast kamienie same spod opon nei wylatują. NA ile się
>> orientuję, to albo możesz zarobić takim kamieniem wyrzuconym z koła
>> bliźniaczego ciężarówki / autobusu - i dlatego staram się za takim
>> pojazdem z bliźniakami blisko nie jechać.
> i tu jest maly problem od strony fizyki - takie blizniacze kolo
> kamienia nie "wyrzuca". Ono podnosi czy "podrzuca" kamien, bez
> predkosci "do tyłu". Nastepny pojazd sam w kamien wjezdza ... wiec to
> jego ryzyko?

Ździebko kłuci się to z teorią siły dośrodkowej / odśrodkowej. Taka
proca (ale typu rzemień, a nie widełki) też Twoim zdaniem jedynie ten
kamień podrzuca, a wraży rycerz w niego wbiega, lub by było w zgodzie z
epoką - wjeżdża rydwanem?
>
>> Albo kamienie podrywają opony terenowe (tzw. kostka).
> Kazda opona ma jakis bieznik, łyse nie są dopuszczone do ruchu. Tylko
> maly rowek=maly kamien.

I w dodatku akurat taka opona faktycznie chyba bardziej go podrzuca, niż
odrzuca.
>
> W F1 opony sie kleją, a w ogole przy szybkim najechaniu moga dziwne
> sily dzialac. Powietrze tez sie roznie kreci - skoro mozna sobie
> przednia szybe zachlapac, przejezdzajac przez kałużę.

No ale koncepcja przywalenia w ten sposób samemu we własną szyę byłaby
raczej trudna do obronienia.
>
>> Tak, czy siak oczywiście masz rację, ze jakby na jezdni kamienia
>> nie było, to by nie mógł wylecieć spod koła. Natomiast nie wiem, na
>> ile to wina zarządcy drogi. Bo o ile dziury powinien łatać albo
>> przynajmniej zabezpieczać, no to każdego zgubionego przez wywrotkę
>> kamienia nie jest w stanie upilnować.
> Owszem, ale on wcale dróg nie czysci, wiec nie dba. Widac nie ma
> obowiazku. Materiału z dziury tez nie sprzata na biezaco.

U nas tego pilnuje Straż Miejska / Wiejska oraz Policja.
>
> No wlasnie - kałuże ... czyja wina, jak sie ochlapie przechodnia?
> kierowcy samochodu, czy zarządcy drogi?

To zależy. Jedli widać, ze jest kałuża, to kierującego - może przecież
zwolnić. A jak nie widać, bo to dziura w drodze pod lustrem płytkiej
kałuży, to zarządcy drogi.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 27.02.2023 o 06:47, J.F pisze:
> Bo pozwala, aby mu jakies kulsony (w twoim sensie - takie male
> stwory, ktorych nikt nie widzial, jak krasnoludki) sprzet niszczyly
> na parkingu ? Wzialby przyklad z tytulowego komendanta - u niego nie
> ma szkód ?
Przyznam, że nie mam zielonego pojęcia o czym piszesz.
--
Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik w
<news:63fd2129$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>:

> No ale koncepcja przywalenia w ten sposób samemu we własną szyę byłaby
> raczej trudna do obronienia.

Masz i ucz się...
<https://www.smartage.pl/grumman-f-11-tiger-mysliwie
c-ktory-sam-sie-zestrzelil/>

--
Tomasz

do góry

W dniu 27.02.2023 o 16:48, J.F pisze:

>> Niemożliwe raczej - membrana z definicji musi być w miarę lekka - więc
>> nie ma energii wystarczającej do zbicia szyby, szybko tą energię traci
>> bo ma dużą powierzchnię i małą masę i jest raczej za miękka (choć były
>> takie z aluminium, ale patrz dwa pierwsze punkty).
> No lekka, ale jak podlaczysz glosnik 4 ohm pod 220V, to ile razy moc
> przekroczysz ?


Moim zdaniem w ogóle, bo się cewka spali.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 27.02.2023 o 20:55, Marcin Debowski pisze:
> Z drugiej strony membrana membraną, ale taka cewka z drutem,
> zaślepką/kołpakiem, to kto wie. A jak jeszcze jakiś outdorowy
> impregnowany, solidny, duży a z przodu doniczka ..
Jest taka broń. Chyba jeszcze doświadczalna, ale jest., Strzela stalowym
penetratorem.
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 27.02.2023 o 06:41, J.F pisze:
>>> A przeciez to takie proste - caly komisariat płaci ??????
>> Wszystko jest proste - o ile nie musisz tego sam robić.
> A podobala ci sie odpowiedzialnosc zbiorowa ?
Dalej mi się podoba. Tylko tu by to miało sens, jakby wszyscy losowo
kamieniami rzucali i nie dało się ustalić, który rozbił.
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 27.02.2023 o 06:42, Shrek pisze:
> W dniu 27.02.2023 o 06:40, J.F pisze:
>
>> I bardzo dziwne, ze nie byli.
>> Na kogo trafili - rodzine prokuratora, sedziego ?
>
> Na kolesia co poszedł do... pismaków. Jak myślisz czemu robert
> organicznie nienawidzi pisamków?
>
Skąd Ci się ubzdurzyło, że ja kogokolwiek - w szczególności dziennikarzy
nienawidzę. Po prostu zwracam uwagą na niską wiarygodność tych źródeł i
tyle.
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 27.02.2023 o 10:48, Kviat pisze:
> Skup się, będzie trudne. Racjonalnie to można założyć, że gdyby powodem
> rozbicia szyby był przypadkowy kamień spod koła samochodu, to by nie
> kombinowali. A skoro kombinowali, to najbardziej racjonalnym i
> najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem jest takie, że to jednak nie był
> przypadkowy kamień spod koła samochodu, a coś, co jednak nie zdarza się
> zbyt często i w sposób racjonalny można to wyjaśnić.
> Oczywiście optymistycznie zakłądając, że funkcjonariusze nie są
> idiotami. Bo tylko idiota próbowałby w ten sposób "zatuszować" zwykłe
> przypadkowe stłuczenie szyby kamieniem.
> Jeżeli uważasz, że w tej sytuacji najbardziej prawdopodobnym
> wytłumaczeniem zbitej szyby był przypadkowy kamień, to musisz mieć
> bardzo kiepskie zdanie o swoich kolegach.
Napisałeś trzy akapity, z których dokłądnie nic nie wynika.
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 27.02.2023 o 21:42, PD pisze:
> Nie musi być celowe rozbijanie szyby. Wystarczy, że chcą zataić
> okoliczności w jakich doszło do uszkodzenia szyby. Nawet jak by mieli
> prawdziwego winnego, złapanego na gorącym uczynku, to puszczenie sprawy
> tym torem mogło by spowodować pytania "No dobra, suszyliście na
> wylotówce z Poznania, to jakim cudem do uszkodzenia doszło na parkingu
> przed Energylandią?".

Nie, to bym tu lobbował za kłamstwem, ale weź mi przybliż, czym różni
się pęknięcie szyby wykonane kamieniem na wylotówce z Poznania od tego
na parkingu pod Energylandią. Ma inny wymiar? I dlaczego do tego
wywrotki ze żwirem potrzebowali. ,
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 27.02.2023 o 19:43, ąćęłńóśźż pisze:
> Nudny jesteś, u nas każdy gliniarz to mówi (i niewiele więcej).
> Pobicie? Kodeks cywilny.

W Polsce pies ma większa ochronę od człowieka.

> Kradzież? Kodeks cywilny.

Tu w sumie też jest trochę racji, choć równolegle mamy przestępstwo /
wykroczenie.

> Zmuszenie do określonego zachowania? Kodeks cywilny.

Tu często tak jest, bo to zmuszanie nie każde jest przestępstwem, ale
każde czynem niedozwolonym.

--
Robert Tomasik

do góry