> Nie określenie wielkości kary przy jednoczesnym określeniu jej rodzaju
> jest ogólnie przyjętą praktyką ustawodawcy i dla żadnego prawnika nie ma
> wątpliwości, że w takiej sytuacji chodzi o maksymalny i minimalny wymiar
> kary określony w przepisach mówiących o tej karze.

Ok - nie jestem prawnikiem, natomiast podejrzewalem, ze jest to sytuacja
tego typu. Tym niemniej, twierdzenie, ze kar nie ma, nie jest moja fantazja
- pojawia sie dosc czesto w bynajmniej nie prawniczych kregach, np:

http://groups.google.pl/groups?selm=3ED31F76.23CA17D
F%40daminet.pl

Warto wiec pewnie bylo to wyjasnic.

> 4) narzędzia i urządzenia, których używanie może zagrażać życiu lub
> zdrowiu: b) broń cięciwową w postaci kusz,

Ponownie, wyglada na to, ze masz racje; mylace jest tutaj to, ze na pierwszy
rzut oka potoczny termin zdefiniowany zostaje 50 artykulow wyzej w bynajmniej
nieintuicyjny sposob (zamiast np. napisac, ze chodzi o bronie wymienione
w tym i tym ustepie tego i tego artykulu), ale w rzeczy samej, przy odrobinie
uwagi, nie ma watpliwosci.

Z jednej strony, jak mowie, spodziewalem sie takiej odpowiedzi (za ktora
serdecznie dziekuje), z drugiej, jest to w takim razie troche przykre.