> Użytkownik "Mateusz Dr" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:capls9$6na$1@news.onet.pl...
>
> Pytanie, czy podpis fałszował właśnie pan Y. A może pan X albo inna osoba.
> W każdym razie pracownik banku poświadczył prawdziwość owego podpisu.
>
> Co do pani Y, to należało by faktycznie złożyć zawiadomienie o
> przestępstwie. Z tym, że o ile udowodniony zostanie przedstawiony w poście
> fakt, to panowie X i Y obydwaj dostaną przede wszystkim zarzut oszustwa.
> Oszustwa polegającego przede wszystkim na tym, że przedstawili w banku
> sfałszowane dokumenty celem uzyskania kredytu (art. 297 kk) oraz kto inny
> był kredytobiorcą (art. 286 kk - ale tylko wówczas, gdy w trakcie
> postępowania dowiedzione zostanie, że ta zmiana wierzyciela miała istotne
> znaczenie dla banku).
>

Dziekuje za uwagi.
Ja rowniez po 1 pomyslalem o prokuraturze, ale pani Y raczej nie chce..ot Co.

Co do art. 84.1 to rozumiem ze w bledzie mialby byc bank a wada oswiadczenia
woli bylby sfalszowany podpis??
I ochrona osoby dzialacej w dobrej wierze (raczej wylaczona jak piszecie w tej
sprawie) polegalaby na tym, ze bank nie wiedzial i z latwoscia nie mogl
dowiedziec sie o bledzie? Czyli ze druga strona nie moze sie powolac na
sfalszowanie podpisu, jesli bank bylby w dobrej wierze?
Mialem wrazenie w danej sytuacji zachodzi podstawa bezwgledna niewaznosci
czynnosci a nie tylko blad jak wada osw. woli.
Ale mam teraz namieszane troche...

pozdrawiam
mdr

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl