Tristan wrote:
> Przygotować Ci Twoją odpowiedź na mój list? Przecież list elektroniczny jest
> tylko strumieniem danych tekstowych i wygenerowanie dowolnego listu zajmuje
> kilka do kilkunastu minut.

Przygotuj. Skonfrontujemy ją z logami serwerów wymienionych w nagłówkach
Received (dla odsiania fałszywek) i dojdziemy do (na przykład) adresu
Neostrady w mieście, w którym danego dnia z całą pewnością nie byłem (na
co będę miał dowody).

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

W odpowiedzi na pismo z sobota, 21 października 2006 20:53
(autor PiotRek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <ehdqbi$mhj$1@inews.gazeta.pl>):

> Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:ehdms0$jte$1@serwus.bnet.pl...
>> A nagłówki są gdzie? W pliku tekstowym na moim dysku. Jeżeli jakikolwiek
>> sąd by to uznał, to znaczy że żyjemy w średniowieczu.
>
> Ale jest m.in. nagłówek "Message-ID", który można porównać
> z logami z serwera (parę innych rzeczy również).

Ale jakiego serwera? Jak rozumiem, prokuratura musiała by wydać nakaz
udostępnienia logów przez podmioty obsługujące serwery nadawcy i odbiorcy.
O ile takie logi są i zawijarka ich po kilku dniach nie zawinęła do kosza.

--
Jego Ponurość Tristan

do góry

W odpowiedzi na pismo z sobota, 21 października 2006 22:17
(autor Paweł Sakowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <ehdv80$je6$1@inews.gazeta.pl>):

> Tristan wrote:
>> Przygotować Ci Twoją odpowiedź na mój list? Przecież list elektroniczny
>> jest tylko strumieniem danych tekstowych i wygenerowanie dowolnego listu
>> zajmuje kilka do kilkunastu minut.
>
> Przygotuj. Skonfrontujemy ją z logami serwerów wymienionych w nagłówkach
> Received (dla odsiania fałszywek)

A jak skonfrontujesz? Te logi nie są publikowane.

--
Jego Ponurość Tristan

do góry

W odpowiedzi na pismo z sobota, 21 października 2006 22:17
(autor Paweł Sakowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <ehdv80$je6$1@inews.gazeta.pl>):

> Tristan wrote:
>> Przygotować Ci Twoją odpowiedź na mój list? Przecież list elektroniczny
>> jest tylko strumieniem danych tekstowych i wygenerowanie dowolnego listu
>> zajmuje kilka do kilkunastu minut.
>
> Przygotuj. Skonfrontujemy ją z logami serwerów wymienionych w nagłówkach
> Received (dla odsiania fałszywek)

A jak skonfrontujesz? Te logi nie są publikowane. Musiano by więc uruchomić
potężną aparaturę śledczą. Nie wiem czy dla prostego realizowania
reklamacji to się uda.

--
Jego Ponurość Tristan

do góry

Tristan wrote:
>>> Przygotować Ci Twoją odpowiedź na mój list?
>> Przygotuj. Skonfrontujemy ją z logami serwerów wymienionych w nagłówkach
>> Received (dla odsiania fałszywek)
>
> A jak skonfrontujesz? Te logi nie są publikowane.

Jeśli wystąpi na liście mój dostawca (a dla dobrej podróbki powinien),
to osobiście go poproszę o ujawnienie. Zresztą logi nie są koniecznie
niezbędne. Np. przy ciągu:

- mój MX
- smtp.onet.pl
- Neostrada w Radomiu
- coś w Chinach
- coś w Kazachstanie
- ...

Od ręki widać gdzie zaczynają się fałszywki (nie ma żadnego powodu, żeby
Chiny do mnie przez Radom słały maile).

> Musiano by więc uruchomić
> potężną aparaturę śledczą. Nie wiem czy dla prostego realizowania
> reklamacji to się uda.

Nie dla realizowania reklamacji. W sprawie karnej o fałszowanie dowodów.

EOT proponuję, bo NTG

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Tristan wrote:
> Jak rozumiem, prokuratura musiała by wydać nakaz
> udostępnienia logów przez podmioty obsługujące serwery nadawcy i odbiorcy.
> O ile takie logi są i zawijarka ich po kilku dniach nie zawinęła do kosza.

Zawijanie po kilku dniach do kosza logów świadczących o tym, że to co
rozsyłasz pochodzi od kogoś innego jest a) skrajnie nierozważne, b)
gdzieniegdzie zabronione.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry