Re: przeniesienie numeru do innego operatora - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "fondi" <c...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przeniesienie numeru do innego operatora
Date: Sun, 29 Aug 2004 23:18:10 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 21
Message-ID: <cgth6i$rjg$1@korweta.task.gda.pl>
References: <cgss9d$j9g$1@korweta.task.gda.pl> <cgst61$3j$4@news.onet.pl>
<cgt7cg$qve$1@inews.gazeta.pl> <cgtgvk$2cgi$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: cnu121.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1093814290 28272 83.31.174.121 (29 Aug 2004 21:18:10
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Aug 2004 21:18:10 +0000 (UTC)
X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MSMail-Priority: Normal
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:237057
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej Lawa wrote:
> xymax wrote:
>
>> Może nie do końca masz rację operatorzy już powinni być
>> przygotowani. Ustawa weszła w życie i teraz nie bardzo to
>> rozpowszechniają, ponieważ nie są przygotowani. Ale ja wiem czy
>> warto się tak bawić? Jak komuś się nudzi to może się bawić.
>
> A IDEA wciska kit, że potrzebują jeszcze aktu wykonawczego...

No wlasnie ... Dlatego zadalem proste pytanie nie po to zeby mnie
wysluchiwac ocen czy robie dobrze czy zle: W JAKIM AKCIE
JEST PRZEPIS I KTORY TO PRZEPIS MOWIACY, ZE
MA PRAWO EGZEKWOWAC PRZEPROWADZKE
Z ZACHOWANIEM NUMERU ...

Jesli moge jeszcze jedno pytanie - do kogo ten przepis jest adresowany
i od kogo go egzekwowac (nawet jesli fizycznie sie tego nie da) -
czy od tego u ktorego bylem czy od tego do ktorego przechodze ?