eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzedawnienie roszczeń › Re: przedawnienie roszczeń
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Magda" <m...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: przedawnienie roszczeń
    Date: Fri, 19 Jul 2002 18:36:57 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 57
    Message-ID: <ah9f2e$ous$1@news.tpi.pl>
    References: <ah6oq0$jdd$1@news2.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
    <ah6rmr$cki$1@news.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
    <ah6vt4$rv5$1@news.tpi.pl> <ah71eo$4n2$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: cent.bn.krakow.pl
    X-Trace: news.tpi.pl 1027096462 25564 217.96.97.253 (19 Jul 2002 16:34:22 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Jul 2002 16:34:22 +0000 (UTC)
    X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
    X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
    X-Subject: Odp: przedawnienie roszczeń
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:100747
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik ewa <e...@p...gazeta.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
    napisał:ah71eo$4n2$...@n...tpi.pl...
    > Tzn chodzi o to, że od momentu ostatniego przedsądowego wezwania do
    zapłaty
    > przez Erę, do dostarczenia sądowego nakazu zapłaty minęły ponad 3 lata. Z
    > tego co Pan napisał wynika, że znaczenie ma tu data wydania nakazu, a nie
    > jego dostarczenia do mnie. Nakaz szedł ponad 1, 5 roku! I jak tu nie
    > psioczyć na polski wymiar sprawiedliwości...
    >
    > I jak mam solidarnie zapłacić ze wspólnikiem, skoro on się ukrywa?
    >
    Termin przedawnienia biegnie od dnia, w którym roszczenie stało się
    wymagalne czyli od dnia w którym ERA mogła domagac się zapłaty. Termin biegu
    przedawnienia ulega przerwaniu między innymi przez każdą czynność przed
    sądem przedsięwzięta bezpośrednio w celu dochodzenia roszczenia. Taką
    czynnością było wniesienie pozwu przez ERĘ do sądu. Skutkiem tego termin
    przedawnienia biegnie na nowo przy czym w tym przypadku od momentu
    zakończenia wszczetego przez ERA procesu.
    Co do solidarności po stronie dłuzników czyli Pani i wspólnika to ERA może
    wyegzekwować od Pani całą kwotę, zaś Pani w drodze tzw. regresu może
    dochodzić jej odpowiedniej części od wspólnika. Takie są niestety
    konsekwecje prowadzenia działalności w formie spółki cywilnej.

    Magda

    > Użytkownik "ewa" <e...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
    > news:ah6vt4$rv5$1@news.tpi.pl...
    > > I nie jest istotne to, że od momentu zaistnienia sytuacji do
    dostarczenia
    > > nakazu upłynęły 3 lata???
    > >
    > > Użytkownik "Goomich" <g...@S...SPAM.wp.pl> napisał w wiadomości
    > > news:Xns924FC8A40690Egoomichskrzynkapl@127.0.0.1...
    > > > "ewa" <e...@p...gazeta.pl> naskrobał/a w
    > > > news:ah6rmr$cki$1@news.tpi.pl:
    > > >
    > > > > Która data mnie wiąże? Chyba ostatnie wezwanie do zapłaty z Ery?
    > > >
    > > > Nie, obowiązuje nakaz sądowy
    > > >
    > > > > Jeśli tak, to co robić? Napisać do sądu i do PTC, że roszczenia się
    > > > > przedawniły?
    > > >
    > > > Nie przedawniły się. Teraz po podjęciu dochodzenia roszczenia, bieg
    > > > przedawnienia rozpoczął się na nowo.
    > > > --
    > > > Pozdrawiam
    > > > Krzysztof "Goomich" Ferenc
    > > > g...@S...SPAM.wp.pl UIN: 6750153 ftp://b3d:b...@2...97.45.36
    > > > I love cats ... dead ones
    > >
    > >
    >
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1