eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzedawnienie? › Re: przedawnienie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "NS" <1...@p...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: przedawnienie?
    Date: Mon, 27 May 2002 22:29:23 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 40
    Message-ID: <acu62j$nff$1@news.tpi.pl>
    References: <acrcfj$kpe$1@news.tpi.pl> <acrdtc$1rp$1@news.tpi.pl>
    <acsscd$gbs$1@news.tpi.pl> <acttvs$mmr$1@news.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: pn215.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: news.tpi.pl 1022532500 24047 217.99.216.215 (27 May 2002 20:48:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 27 May 2002 20:48:20 +0000 (UTC)
    X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
    X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
    X-Subject: Odp: przedawnienie?
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:94693
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Legislator
    > O boze... zalezy jak to przestepstwo zakwalifikowala prokuratura.


    Tego poki co nie wiadomo. Prokuratura zaczela dopiero badac sprawe.


    > Jezeli falszerstwo (np. przerobila inne zaswiadczenie) to do 5 lat
    pozbawienia wolnosci - juz sie przedawnilo
    > FALSZERSTWO jedynie.

    Chodzi o przedlozenie nieprawdziwych zaswiadczen o miejscach pracy przy
    staraniu sie o emeryture. Nie ma mowy o falszowaniu= przerabianiu
    prawdziwych zaswiadczen.


    Lecz, aby Wam zdac sprawe z niezwyklosci calej sprawy powiem Wam tylko
    jedno:
    nieprawdziwe zaswiadczenia pojawily sie w ZUS-ie, w teczce tej emerytki w
    .... miejsce prawdziwych zaswiadczen, ktore zniknely!

    Okazuje sie bowiem po latach, ze prawdziwe zaswiadczenia nie upowaznialy do
    przyznania jej emerytury. Byc moze, to jedno z wielu mozliwych wyjasnien,
    ktos niewlasciwie przyznal emeryture a
    potem podrzucono nieprawdziwe zaswiadczenia w miejsce prawdziwych, zeby
    zatuszowac wlasny blad i przeniesc odpowiedzialnosc na emerytke, ktora w
    takim przypadku jest jedyna osoba, ktora miala z tego korzysc finansowa...!


    > Mi chodzi tylko o wypadek tego
    pierwotnego "papierka" z roku 90.
    > Generalnie bez wiekszej ilosci szczegolow trudno udzielic jakiejkolwiek
    rady....


    A jakich chcesz jeszcze szczegolow?




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1