eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawo konsumenckie › Re: prawo konsumenckie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Bibeck" <bibeck[wytnij_to]@op.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: prawo konsumenckie
    Date: Sun, 4 Feb 2007 08:52:51 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 45
    Message-ID: <eq43cq$6h2$1@news.onet.pl>
    References: <eq31kq$jg3$1@news.onet.pl> <2...@z...router>
    NNTP-Posting-Host: apn-100-181.gprsbal.plusgsm.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1170575579 6690 212.2.100.181 (4 Feb 2007 07:52:59 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Feb 2007 07:52:59 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    X-Sender: 5BU7ouVXXuyNlcffJwDBoA==
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-Antivirus: avast! (VPS 000710-0, 2007-02-03), Outbound message
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:444217
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
    news:2djf94-ji4.ln1@ziutka.router...
    > Dnia 03.02.2007 Bibeck <bibeck> napisał/a:
    >> rodzice kupili piec, który ich zdaniem jest niezgodny z umową ( parametry
    >
    > Rodzice kupili go prwywatnie, nie na jakąś firmę?

    Oczywiscie kupili jako os. fizyczne od przedsiebiorcy, spokojnie lapiemy sie
    na sprzedaz konsumencka

    > Posłane poleconym za potwierdzeniem odbioru?
    >
    Za zwrotnym potwierdzeniem odbioru


    > Ustawa nie daje wam takiego skutecznego prawa. Teraz to powinniście
    > cierpliwie poczekać ze 2-3 tygodnie, bo w końcu (co możliwe, choć raczej
    > mało prawdopodobne) sprzedawca właśnie załatwia reklamację po waszej
    > myśli. Dopiero jeśli nie wymieni w tym czasie to jest pole do dalszych
    > kroków.

    Teoretycznie uznal rosczenie wiec moe i zalatwia;). Sekw tym, ze od
    wyslania pisma minal juz prawie miesiac. Chcemy dac teraz na pismie im
    termin ok 2 tygodni zeby miec "podkladke" w sadzie. W koncu ustawa mowi o
    odpowiednim czasie - niby zwrot niedookreslony, ale biorac pod uwage cel
    jaki przyswieca ustawie i inne jej artykuly - moim zdaniem odpowiedni czas =
    jezeli maja taki sam piec na stanie i uznali roszczenie to po prostu powinni
    go zapakowac i przyjechac z nim do nas

    >> I tutaj sytuacja się komplikuje. O ile z ustawy wynika, że przy wymianie
    >> sprzedawca musiałby ponieść koszty odłaczenia pieca i transportu, o tyle
    >> na
    >> mocy kc przy odstąpieniu od umowy - strony muszą oddać sobie to co
    >> nawzajem
    >> świadczyły - czyli w takim razie koszty odłączenia pieca i transportu
    >> poniesiemy my?
    >
    > A gdzie było miejsce wydania tego pieca?

    Miejsce wydania - w naszym domu, ale za dowoz dodatkowo placilismy.

    Dzieki za pierwsza odpowiedz na temat, czekam na nastepne:)


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1