Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0211062338480.9383-100000@irys.st
anpol.com.pl...
> On Wed, 6 Nov 2002, Joanna wrote:
>
> Nie jest właścicielem. Nie wiem na ile da się zastosować
> prawa o "posiadaniu" do bytów niematerialnych (a zdrowia
> do czytania KC o tej porze też nie mam) - jeśli da się
> to jest "posiadaczem".
>
> >+ i ma do niego prawo tzn mimo że ma kradziony [...]
>
> "nie wolno naruszać posiadania choćby było w złej wierze".
> Inaczej mówiąc - jeśli coś można "posiadać" to nawet
> jeśli ukradł nie można mu siłą odebrać :( !
> Należy praworządnie zdać się na wymiar sprawiedliwości...
W pelnei zgadzm sie z kolegą.
Należy opowidziec sie za szerokim stosowaniem przepisów prawa rzeczowego do
dóbr niematerialnych.
Nie jest to problem nowy, w okresie II rzeczpospolitej, prof . Zoll pisał,
że praw na dobrach niematerialnych sa "prawami do rzeczowych podobne".
W tym zakresie odowłać mozemy sie do szerokiego orzecznictwa i doktryny
niemieckiej.
Ponadto wskazać nalezy na mołziwość stosowanie przepisów o kodeksyu
cywilnego art. 152 k.c. oraz przepisów prawa geodezyjnego i kartograficznego
do okreslania udziału ów w dziele współautorskim
W tym zakresie wypowiedział sie juz SN w sprawie z 1920 r. w sprawie z
powództwa spadkobierców J. Styki przeciw J.Kossakowi.
Twórcy Ci wspolnie stworzyli "Męczęństwo pierwszych chreściań" (1899).
Spadkobiery nie mogli dojśc do porozumienia w sprawi wykonywanai praw
autorskich. W konsekwencji na podstawie przepisów o rozgraniczeniu
nieruchomości dzieło zostało pocięte na mniejsze fragmenty, które weszly do
spadku.
Uważa,że kierujac sie proeuropejską wykłądnia przepisów oraz majac na uwadze
orzecznictwo SN uzasadnione jest siegniecie nei tylko do przepisów o
posiadaniu ale równiez o samopomocy.
Pozdrawiam
B. Ritterman