-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.g
azeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: potrąciłam pieszego
Date: Sat, 8 Mar 2003 13:41:57 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 32
Message-ID: <b4cr9b$5i0$5@inews.gazeta.pl>
References: <b4aq0q$jka$6@inews.gazeta.pl> <7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc92.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1047130220 5696 217.99.219.92 (8 Mar 2003 13:30:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Mar 2003 13:30:20 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:134397
[ ukryj nagłówki ]>> Jak napisała Beata, był korek, więc ten pieszy nigdy nie przeszedłby
>> na drugą stronę gdyby nie wymusił hamowania nadjeżdżającego pojazdu.
Nie jestem przekonany o prawidłowości wniosku. Mógł stanąć po przejściu
jednego pasa i rzucić okiem, czy nic nie nadjeżdża. Mógłby dzięki temu
uniknąć wypadku. W tym zakresie wydaje mi się, że jest współwinny. To, że
ktoś jest na pasach, nie znaczy, że może "wyłączyć" myślenie.
>> Jakoś do środka jezdni doszedł, więc odpowiednie przepisy są jak ma
>> zachować się kierowca w momencie, w którym pieszy jest na drodze i
>> kontynuuje przechodzenie przez ulicę Patrzę na to w ten sposób: albo
>> "baba" rozglądała się dla kogo ten cały cyrk na drodze i NIE
>> ZWRACAŁA uwagi, że dojeżdża do przejścia. Teraz próbuje się mignąć
>> od odpowiedzialności. A gdyby ten chłopak był niewidomy?
Chłopak miał 13 lat. No to pewnie wiele wyższy od pojazdów nie był. Mogła go
nie widzieć aż do momentu, kiedy wyszedł z za pojazdu.
Nie czuję się powołany do osądzania tej sprawy. Jednak, jeśli sąd dojdzie do
takiego, jak ty przekonania, iż do zdarzenia doszło w wyniku wyjątkowo
niesprzyjającego splotu przypadków, których przewidzieć i którym zapobiec
nikt z biorących udział w zdarzeniu nie mógł, to po prostu nie skarze
nikogo i tyle.
Odpowiedzialność cywilna spadnie oczywiście na właściciela pojazdu na
zasadach ogólnych, ale co do odpowiedzialności karnej, to już bym taki pewny
nie był.
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 08.03.03 14:11 Leszek
- 08.03.03 20:56 Robert Tomasik
- 09.03.03 15:43 MC
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)