Re: postanowienie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!fargo.cgs.poznan.pl!not
-for-mail
From: log<n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: postanowienie
Date: Fri, 7 Jan 2005 19:48:47 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 8
Sender: u...@p...info
Message-ID: <crmp2v$n0s$1@fargo.cgs.pl>
References: <crlrg1$ucj$1@fargo.cgs.pl> <1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 1105127327 23580 195.149.227.8 (7 Jan 2005 19:48:47 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Jan 2005 19:48:47 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DigExt;
exNetPanel:215186)
X-Remote-Host: 192.168.2.98
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:268302
[ ukryj nagłówki ]

w I instancji nie trzeba było podpisu żony, a w II trzeba, z czego to
wynika. W wymogach formalnych pisze tylko, że odwołanie ma być
podpisane, no to jest podpisane.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info