W dniu 16-05-15 o 21:07, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-05-16 o 14:15, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 16-05-15 o 12:22, Liwiusz pisze:
>>
>>>>> Nie ma to znaczenia, jak już pisałem - to ubezpieczyciel wypłaca swoje
>>>>> pieniądze i on decyduje kiedy uzna się za przekonanym o swojej
>>>>> odpowiedzialności. Jeśli okaże się, że wypłacił niesłusznie, najwyżej
>>>>> będzie miał regres do poszkodowanego. Nie jest to problem
>>>>> ubezpieczonego.
>>>> A zniżki?
>>> Co zniżki? Celem obowiązkowych ubezpieczeń jest zapewnienie szybkiej
>>> wypłaty odszkodowań poszkodowanym, a nie kolekcjonowanie zniżek przez
>>> ubezpieczonych.
>>> IMHO w przypadku takiego fraudu zniżki są do obrony, niemniej jednak
>>> jest to marginalny, jeśli nawet nie nieistotny temat z powodu jw.
>> Napisałeś, że to pieniądze ubezpieczyciela i ubezpieczonemu nic do tego
>> :-) O to mi chodzi.
> Bo tak jest. Ubezpieczony nie może zabronić ubezpieczycielowi wypłacić
> odszkodowania.
>
Prześledziłem kodeks cywilny i ustawę o obowiązkowych ubezpieczeniach,
ale nigdzie nie znalazłem ani nakazu uprzedniego uznania przez
ubezpieczonego roszczenia, ani stwierdzenia przeciwnego. Ubezpieczyciel
ma wypłacić odszkodowanie w granicach odpowiedzialności cywilnej
ubezpieczonego. Jeśli ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie za coś, czego
ubezpieczony nie uznaje, no to nie jest to wypłata odszkodowania, tylko
darowizna. Sam się zastanawiam, jak to powinno być. Bo jeśli przyjąć,ze
ubezpieczyciel może sobie sam podejmować tu decyzje, to czemu
ubezpieczony ma tracić zniżki?