W dniu 2015-05-15 o 07:43, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2015-05-14 16:41, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-05-14 o 15:01, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> W dniu 2015-05-14 14:45, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2015-05-14 o 14:44, Michał Jankowski pisze:
>>>>> W dniu 14.05.2015 11:11, Liwiusz pisze:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Chyba nie ogarniasz sytuacji - przecież Proama się z nim
>>>>>> skontaktowała i
>>>>>> może wyrazić swój sprzeciw.
>>>>>>
>>>>>> Darcie szat byłoby zasadne, gdyby wypłaty odbywały się bez wiedzy
>>>>>> ubezpieczonego.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Byłbym skłonny zgodzić się na polecony z potwierdzeniem odbioru. Na
>>>>> maila? W życiu.
>>>>>
>>>>> Chyba wniosek z tego, żeby ubezpieczalni nie podawać maila ani
>>>>> telefonu.
>>>>
>>>> Racja, jak się czegoś nie używa, to lepiej nie podawać.
>>>>
>>>
>>> Z mailami jest taki problem, że ze względu na spam, na niektóre skrzynki
>>> nie wszystkie maile dochodzą...
>>
>> No tak. Z listami tradycyjnymi też jest tak, że na przykład jak ktoś
>> zostawia otwartą skrzynkę, to mu maile kradną.
>>
>> Każdemu nie dogodzisz, zwłaszcza jak ktoś nie chce.
>>
>
> Nie chodzi o otwartą skrzynkę, tylko o serwer obsługujący, może nie
> przyjmować maili z niektórych adresów, uwazając ich jako spamy. Jesli
> wrzuca Tobie do spamu to pół biedy, ale czasami po prostu robi focha i
> nie dostarcza dalej.

Ale to wina nadawcy? Jak ktoś będzie miał listonosza, który pije i gubi
listy, to też uznamy, że składanie oświadczeń woli pisemnie pocztą jest be?

--
Liwiusz